借钱时承诺给利息但结果没给，一般不属于诈骗，而可能构成民事违约。以下从不同角度为你详细分析：

一、诈骗罪的构成要件与本题情形对比

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财产。
3. 结果方面：被害人遭受财产损失，且数额较大。

在借钱承诺给利息但未给的情形中，借款人虽然未履行给付利息的承诺，但通常并不具备非法占有的目的。借款人可能是出于资金周转困难、经营不善等原因暂时无法支付利息，而非一开始就打算骗取借款人的钱财。同时，借款人也没有通过虚构事实或隐瞒真相的手段来骗取借款，只是未能按照约定履行给付利息的义务。因此，这种情形一般不符合诈骗罪的构成要件。

二、民事违约的角度分析

从民事法律关系的角度来看，借钱承诺给利息但未给，更可能构成一种民事违约行为。在借贷关系中，双方通常会签订借款合同或达成口头协议，明确借款金额、利息、还款期限等条款。如果借款人未能按照约定履行给付利息的义务，就构成了违约行为。此时，出借人可以依据合同或协议的相关规定，要求借款人承担违约责任，如支付逾期利息、违约金等。

三、特殊情况下的诈骗认定

虽然一般情况下借钱承诺给利息但未给不构成诈骗，但在某些特殊情况下，也可能被认定为诈骗。例如：

1. 借款人虚构借款用途：如果借款人虚构了借款用途，如声称用于投资、经营等合法用途，但实际上却用于非法活动或挥霍一空，且无力偿还借款和利息，这种情况下可能构成诈骗。
2. 借款人隐瞒还款能力：如果借款人在借款时就已经明知自己无力偿还借款和利息，却仍然向出借人借款并承诺给付高额利息，这种情况下也可能构成诈骗。

四、法律建议

1. 收集证据：如果出借人认为借款人可能构成诈骗，应当及时收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款人的违约行为或诈骗行为。
2. 协商解决：在发现借款人未履行给付利息的义务后，出借人可以先尝试与借款人进行协商，寻求解决方案。如协商无果，再考虑通过法律途径解决。
3. 法律途径：如果协商无果，出借人可以向法院提起诉讼，要求借款人承担违约责任或赔偿损失。在诉讼过程中，出借人需要提供充分的证据来证明自己的主张。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。