关于您描述的情形是否构成正当防卫，需要分情况讨论，结论如下：
- 若您反击的行为符合正当防卫的构成要件，则可能构成正当防卫
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 不法侵害现实存在：对方用手机砸您头的行为属于对人身的直接攻击，满足“不法侵害”的要件。
- 不法侵害正在进行：若对方砸头行为是持续或即将造成伤害时（如手机已举起、未停止攻击），您的反击属于针对“正在进行”的侵害。
- 防卫行为具有必要性：反击需与侵害程度相当。若对方仅用手机砸（未使用凶器、未造成严重伤害），而您使用过度暴力（如持械反击、造成重伤），可能超出必要限度。
- 针对侵害人防卫：反击对象需是实施侵害的人（即对方本人），不能针对无关第三人。
举例：若对方砸头后仍继续攻击（如追打、持其他物品），您为阻止伤害而推搡或夺手机，属于正当防卫；但若对方已停止（如手机掉落、后退），您继续追打，则可能构成防卫过当或故意伤害。
若反击行为超出必要限度，可能构成防卫过当或故意伤害
- 防卫过当：若对方砸头行为未造成严重后果（如仅轻微疼痛、无外伤），而您反击导致对方重伤（如骨折、昏迷），可能因“明显超过必要限度”被认定为防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
- 故意伤害：若对方已停止侵害（如手机掉落、表示不再攻击），您出于报复心理继续反击，可能被认定为故意伤害，需根据伤害后果承担刑事责任（轻伤以上可能涉刑）。
实务中的关键点：证据与情境还原
- 证据收集：需证明对方先实施不法侵害（如现场监控、证人证言、伤情鉴定）。若无法证明对方先动手，您可能被认定为“互殴”。
- 情境判断：防卫的“必要性”需结合当时情境。例如，若对方砸头后立即逃跑，您追打则不具必要性；若对方砸头后继续攻击，您反击则更可能被认定为正当防卫。
法律建议：
- 立即报警并保留证据（如现场照片、视频、证人联系方式）。
- 避免主动升级冲突，即使对方先动手，也需控制反击力度。
- 若涉及刑事指控，尽快委托律师介入，通过证据还原事实，争取正当防卫认定。
总结：您的行为是否构成正当防卫，需结合对方侵害的严重性、您反击的必要性及现场证据综合判断。建议优先通过法律途径解决，避免自行定性导致法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。