结论：您描述的情形是否构成正当防卫，需结合具体细节判断，但初步分析可能不构成典型的正当防卫，更可能属于互殴行为。以下从正当防卫的构成要件出发，详细分析这一情形。

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：即存在正在进行的、针对国家、公共利益或者公民个人合法权益的、具有现实危险性的不法侵害行为。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始且尚未结束。
3. 防卫行为具有防卫意图：防卫人必须是为了保护国家、公共利益或者公民个人合法权益免受不法侵害而实施防卫行为。
4. 防卫行为针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人进行。
5. 防卫行为没有明显超过必要限度：防卫行为的强度、手段等应当与不法侵害的强度、手段等相适应，没有明显超过必要限度造成重大损害。

对您情形的分析

1. 存在不法侵害：对方打您的手并打掉手机，这确实构成了对您身体权和财产权的不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：在您被打手和手机被打掉的瞬间，不法侵害是正在进行的。
3. 防卫意图的判断：您立马打他一巴掌，这一行为是否出于防卫意图，是判断是否构成正当防卫的关键。如果您的目的是为了制止对方的不法侵害，保护自己的人身和财产安全，那么可能具有防卫意图。然而，如果您的行为更多是出于报复或愤怒，而非为了制止不法侵害，则可能不构成正当防卫。
4. 防卫行为的针对性：您打对方一巴掌，这一行为是直接针对实施不法侵害的人进行的，这一点符合正当防卫的要求。
5. 防卫行为的限度：判断防卫行为是否超过必要限度，需要综合考虑不法侵害的强度、手段、后果以及防卫行为的强度、手段等因素。在您描述的情形中，如果对方只是轻微地打了您的手和打掉了手机，而您却用力打了他一巴掌，且这一巴掌可能造成对方较为严重的伤害（如耳膜穿孔等），那么您的防卫行为可能超过了必要限度。

可能的法律后果

• 如果构成正当防卫：您不需要承担刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任。
• 如果不构成正当防卫，而属于互殴行为：您可能需要承担一定的民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任（如果造成对方轻伤以上后果）。

建议

1. 收集证据：尽可能收集现场证据，如监控录像、证人证言等，以证明对方的不法侵害行为和您的防卫行为。
2. 及时报警：在发生冲突后，及时报警并配合警方调查，以便警方能够准确判断事件的性质和责任。
3. 咨询专业律师：由于正当防卫的判断涉及复杂的法律问题和事实认定，建议您在必要时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。