行政复议附带审查确实是合法性审查，但不仅限于此，还包括适当性审查。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政复议附带审查的定义与范围
行政复议附带审查，是指在行政复议过程中，复议机关不仅审查具体行政行为的合法性，还同时审查该行为所依据的规范性文件的合法性。这一制度允许公民、法人或其他组织在申请复议具体行政行为时，一并提出对该行为所依据的规范性文件（抽象行政行为）进行审查的请求。
根据《行政复议法》的相关规定，附带审查的范围涵盖以下三类规范性文件：
- 国务院部门的规定：包括各部委、直属机构等制定的规范性文件。
- 县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定：如地方政府制定的各类实施细则、管理办法等。
- 乡、镇人民政府的规定：涉及本辖区内居民生产生活等方面的规定。
二、行政复议附带审查的内容
行政复议附带审查的内容主要包括两个方面：
合法性审查：
- 审查具体行政行为是否行使了法定职权。
- 审查事实是否清楚、证据是否确凿。
- 审查适用法律是否正确。
- 审查程序是否合法。
- 对于规范性文件，审查其是否与上位法相抵触、是否超越法定职权制定、是否违反法定程序等。
适当性审查：
- 适当性审查则进一步考虑行政行为的合理性，如行政裁量权的使用是否适当等。这是行政复议与司法审查的一个重要区别，因为司法审查主要关注合法性审查，而行政复议的审查范围更为宽泛。
三、行政复议附带审查的意义
- 保障公民合法权益：使公民、法人或其他组织能够通过附带审查寻求救济，更全面地保护自身权益。当公民认为行政机关的具体行政行为所依据的规范性文件不合法时，可以通过行政复议附带审查制度提出审查申请，从而维护自己的合法权益。
- 维护法制统一：及时发现并纠正不合法的规范性文件，确保法律体系的一致性和权威性。行政复议附带审查制度有助于防止不合法的规范性文件对法律体系造成破坏，维护法制的统一和稳定。
- 监督行政权力行使：对行政机关制定规范性文件的行为进行监督，促使其依法行使权力，提高行政行为的合法性和合理性。通过行政复议附带审查制度，可以促使行政机关在制定规范性文件时更加谨慎和合法，从而提高行政行为的合法性和合理性。
四、实际操作中的注意事项
- 申请条件：申请人必须在对具体行政行为申请行政复议的同时，提出对规范性文件的审查申请。这意味着申请人不能单独要求对这些规定进行审查，而必须在对具体行政行为提起复议时一并提出。
- 申请流程：提交行政复议申请时，一并提出附带审查请求，并提供相关证据材料。行政复议机关初步审查后，判断是否符合受理条件。不符合条件的，应告知申请人并说明理由。
- 审查处理：有权机关按法定程序审查，若认定不合法，将依法处理，如撤销、修改或确认无效。在规范性文件审查期间，行政复议机关一般中止对具体行政行为的复议，待审查结果出来后再继续复议并作出决定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。