在行政法中，若发现附带性审查的规范性文件不合法，可以采取以下措施：
一、法院的处理方式
不作为认定依据：
- 根据行政诉讼法修正案草案的相关规定，人民法院在审理行政案件中，若发现作为具体行政行为依据的规范性文件不合法，该文件将不作为认定具体行政行为合法的依据。这意味着，即使具体行政行为本身看似合法，但如果其依据的规范性文件存在问题，该具体行政行为也可能因此被视为不合法。
转送有权机关处理：
- 法院在审查过程中，若发现规范性文件不合法，应当将其转送有权机关依法处理。这里的“有权机关”通常指的是制定该规范性文件的上级行政机关、印发该文件的部门或者人大等。这一步骤旨在确保不合法规范性文件能够得到及时、有效的纠正。
中止审理（特定情况下）：
- 在某些情况下，如果规范性文件的合法性对案件的审理结果具有决定性影响，且该规范性文件的合法性存在争议，法院可能会选择中止审理，待中止审理的原因消除（即规范性文件的合法性得到明确）后，再依裁决结果恢复审理。这一做法有助于确保案件的公正、准确审理。
二、当事人的应对策略
提出附带审查请求：
- 作为公民、法人或其他组织，如果你认为具体行政行为所依据的规范性文件不合法，可以在对具体行政行为提起诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查。这是法律赋予你的一项重要权利，有助于维护你的合法权益。
关注法院处理结果：
- 在法院对规范性文件进行审查的过程中，你应密切关注处理结果。如果法院认定该规范性文件不合法，并采取了相应的处理措施（如转送有权机关处理），你可以根据这些处理结果来进一步维护自己的权益。
依法行使上诉权：
- 如果对法院的判决或裁定不服，你可以在法定期限内向上一级人民法院提出上诉。这是法律赋予你的一项救济权利，有助于确保你的合法权益得到充分保障。
三、后续监督与反馈
监督有权机关处理：
- 在法院将不合法规范性文件转送有权机关处理后，你应关注有权机关的处理进展和结果。如果发现有权机关未依法履行职责或处理结果不符合法律规定，你可以依法向相关部门反映情况或提出异议。
提供反馈与建议：
- 如果你认为行政法中的附带性审查制度存在不足或需要改进的地方，你可以向相关部门提供反馈与建议。这有助于推动法律制度的不断完善和发展。
行动建议：
- 在面对行政法中附带性审查不合法的情况时，首先要保持冷静和理性，依法行使自己的权利。
- 密切关注法院的处理结果和有权机关的处理进展，确保自己的合法权益得到充分保障。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助和支持，以便更好地维护自己的权益。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。