在解答您关于“审查规范性文件不合法怎么处理的法条”这一问题时，我们需要结合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定以及人民法院在审理行政案件中的实际操作来进行详细阐述。
一、法院审查规范性文件的法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》，人民法院在审理行政案件时，依法独立行使审判权，这其中包括了对涉及的规范性文件进行合法性审查的权力。这是法院确保行政行为合法性、维护法律秩序的重要手段。
二、法院对不合法规范性文件的处理程序
不直接认定： 当人民法院在审理行政案件过程中，经审查认为某规范性文件不合法时，它并不会直接作出该文件不合法的认定。这一做法是为了维护行政权力的合理运行和规范性文件体系的稳定性、严肃性。
裁判理由阐明： 法院会在其裁判文书中明确阐述不将该规范性文件作为认定行政行为合法依据的理由。这是法院对行政行为合法性进行审查后，对审查结果的一种法律表达。
提出处理建议： 除了阐明裁判理由外，法院还会向制定该规范性文件的机关提出处理建议。这些建议可能包括修改、废止该文件或采取其他补救措施。同时，法院还可以将处理建议抄送制定机关的同级人民政府或上一级行政机关，以促使相关行政机关及时纠正违法行为。
三、法律效力及影响
虽然法院不直接认定规范性文件不合法，但其通过裁判理由的阐明和处理建议的提出，实际上对该规范性文件在相应范围内的法律效力产生了间接影响。这种影响体现在：
对行政行为的影响：法院可以依据对规范性文件合法性的审查结果，对依据该规范性文件作出的行政行为作出相应的处理，如撤销、变更或确认违法等。
对行政机关的规范作用：法院的处理程序有助于促使行政机关更加谨慎地制定和执行规范性文件，从而规范行政权力的行使，维护法律的权威性和公正性。
四、具体法条引用
虽然直接的法律条文可能并未明确提及“法院对不合法规范性文件的处理程序”，但《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定为法院的这一做法提供了法律依据。特别是该法中关于法院独立行使审判权、对行政行为进行合法性审查等条款，为法院在审理行政案件时审查并处理不合法规范性文件提供了法律支撑。
综上所述，人民法院在审理行政案件时，对规范性文件的合法性进行审查并遵循特定处理程序，是维护法律秩序和行政权力合理运行的重要机制。这一做法既体现了人民法院对行政案件独立行使审判权的原则，又保障了行政权力的合理运行和规范性文件体系的稳定性、严肃性。