在行政复议过程中，若发现规范性文件不合法，行政复议机关通常会采取以下处理措施：
不将该规范性文件作为认定行政行为合法的依据：
- 行政复议的核心在于审查行政行为的合法性。当复议机关发现作为行政行为依据的规范性文件不合法时，首要的处理原则是不将其作为认定行政行为合法的依据。这意味着，如果行政行为完全或主要依赖于该不合法的规范性文件，那么该行政行为很可能被认定为违法。
在复议决定中载明规范性文件不合法：
- 行政复议机关在作出复议决定时，会明确指出所依据的规范性文件存在不合法之处。这一做法不仅体现了复议机关对法律规范的严格遵循，也为被复议方（通常是行政机关）提供了明确的法律指引，促使其在未来的行政活动中更加谨慎地选择和适用规范性文件。
根据具体情况，可能采取的其他措施：
- 转送有权机关处理：对于不合法但并非由复议机关直接管辖的规范性文件，复议机关可能会将其转送给有权处理的机关（如制定该文件的机关或其上级机关），由这些机关进行进一步的审查和处理。
- 提出处理建议：复议机关在发现规范性文件不合法时，除了不将其作为依据外，还可能向制定该文件的机关提出修改或废止的建议。这种建议虽然不具有强制力，但往往能引起制定机关的重视，并促使其采取相应的纠正措施。
- 在特定情况下，直接确认行政行为违法：如果行政行为完全依赖于不合法的规范性文件，且没有其他合法的依据可以支撑该行政行为，那么复议机关可能会直接确认该行政行为违法，并责令被复议方采取补救措施或承担相应的法律责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：行政复议作为行政系统内部的一种监督机制，其目的在于纠正违法的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。在复议过程中，对规范性文件的合法性审查是至关重要的一环。只有确保所依据的规范性文件合法有效，才能保证行政行为的合法性和正当性。
- 建议：对于行政相对人而言，在申请行政复议时，如果认为行政行为所依据的规范性文件不合法，可以在复议申请中明确提出这一观点，并提供相应的证据和理由。同时，也可以关注复议机关对规范性文件的审查和处理情况，以确保自己的合法权益得到充分保障。对于行政机关而言，则应加强对规范性文件的制定和管理，确保所制定的文件符合法律法规的规定，避免因文件不合法而引发不必要的行政争议和法律风险。
可能的法律后果：
- 如果复议机关认定行政行为所依据的规范性文件不合法，并据此不将该文件作为认定行政行为合法的依据，那么被复议的行政行为很可能被撤销或变更。这将导致行政机关需要重新作出行政行为，或者承担因违法行政行为而引发的法律责任（如赔偿损失等）。
- 对于制定不合法规性文件的机关而言，如果复议机关将其转送有权机关处理或提出处理建议，那么这些机关可能会面临修改或废止文件的压力。如果未能及时采取措施纠正问题，还可能引发更广泛的法律争议和社会影响。
总结与进一步思考：
行政复议过程中对规范性文件不合法的处理是一个复杂而重要的问题。它不仅关系到行政行为的合法性和正当性，也关系到行政相对人的合法权益保护以及行政机关的法律责任承担。因此，在处理这类问题时，需要综合考虑法律规范、事实情况以及各方利益诉求等多方面因素。如果您在行政复议过程中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。