行政规范性文件违法的处理方式主要包括以下几种途径，具体需结合文件违法情形及影响范围选择适用：

1. 提出审查建议
   根据《法规规章备案审查条例》及《行政规范性文件合法性审核机制指导意见》，公民、法人或其他组织认为行政规范性文件违法的，可向制定机关提出书面审查建议。制定机关需在收到建议后60日内回复处理结果，若文件确实违法，应自行修改或废止。
   示例：某企业发现某市政府发布的《XX行业管理暂行办法》中设置不合理准入门槛，可向市政府法制部门提交审查建议，要求撤销或修改相关条款。

2. 申请行政复议时附带审查
   若行政规范性文件作为具体行政行为的依据，当事人可在申请行政复议时一并提出审查请求。复议机关需对文件合法性进行审查，若确认违法，有权责令制定机关纠正或直接宣布无效。
   法律依据：《行政复议法》第13条、第7条明确，复议机关对规范性文件有附带审查权，且处理结果具有强制力。

3. 提起行政诉讼时请求附带审查
   在针对具体行政行为提起诉讼时，当事人可请求法院对所依据的规范性文件进行合法性审查。法院经审查认为文件违法的，不将其作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。
   注意：法院无权直接撤销文件，但可通过司法建议推动制定机关自我纠错，且处理建议需抄送备案机关。

4. 备案审查机关主动纠错
   行政规范性文件需按《法规规章备案条例》报上级政府或人大备案。备案审查机关发现文件违法的，可向制定机关发出书面审查意见，要求限期纠正；逾期不改的，可予以撤销并向社会公布。
   实践案例：某省人大备案审查中发现某市文件擅自增设行政许可，遂责令市人大撤销该文件，并在省级媒体公告。

5. 监察机关或上级行政机关监督
   若文件违法涉及滥用职权、玩忽职守等情形，监察机关可依《监察法》对责任人进行问责；上级行政机关也可通过通报批评、责令整改等方式督促纠正。
   典型情形：某县文件违规设置罚款项目，上级市政府发现后直接宣布文件无效，并对县分管领导予以行政处分。

处理建议：

• 若文件已对自身权益造成实际损害，优先选择行政复议附带审查或行政诉讼附带审查，通过司法程序获得直接救济；
  
• 若仅发现文件存在违法风险，可先向制定机关或备案审查机关提出审查建议，成本较低且效率较高；
  
• 处理过程中注意保留文件文本、发布公告、实施依据等证据，以支持审查请求。
  

如有具体文件或案例需要分析，可直接向我咨询，我将结合文件内容、制定程序及实体合法性进行全面评估。