针对您提出的“别人手持武器打我，但是我把他打伤了，算不算正当防卫”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 明确结论

是否构成正当防卫，需根据具体情形综合考量。若您的防卫行为严格符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，则可认定为正当防卫；反之，则可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。

2. 正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫的成立需同时满足以下条件：

• 存在不法侵害：对方手持武器对您实施攻击，显然是对您的人身安全实施了不法侵害。
• 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。如果对方的攻击行为已经结束，您再进行反击，则不构成正当防卫。
• 目的是防卫：您的防卫行为必须出于保护自己免受不法侵害的目的，而非出于报复或伤害对方的恶意。
• 针对不法侵害人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的对方，不得涉及无辜第三人。
• 限度适当：防卫行为应在必要限度内进行，不得明显超过制止不法侵害所需。如果对方只是轻微攻击，而您使用过度暴力将其打成重伤或死亡，则可能超过了必要限度。

3. 特殊正当防卫

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对严重暴力犯罪下防卫行为的特别规定。如果对方手持武器对您的生命安全构成严重威胁，您采取的防卫行为造成其伤亡，且未超过必要限度，则可能构成特殊正当防卫。

4. 防卫行为与防卫过当的界限

在实际应用中，正当防卫与防卫过当的界限往往较为模糊。关键在于判断防卫行为是否超出了制止不法侵害所必需的程度。如果防卫行为显著超出必要限度，造成了不必要的重大损害，则可能构成防卫过当。例如，如果对方只是手持棍棒威胁，并未实际对您造成严重伤害，而您直接使用致命武器将其杀死，则可能构成防卫过当。

5. 实际操作建议

• 保持冷静：面对不法侵害时，应尽量保持冷静，避免情绪失控导致防卫行为过度。
• 采取必要防卫措施：根据不法侵害的性质和强度，采取必要的、适度的防卫措施。如果可能，尽量使用非致命性手段进行防卫。
• 及时报警：在防卫行为结束后，应立即报警并说明情况，以便警方及时介入调查。
• 寻求法律援助：如果涉及法律纠纷或需要进一步了解自己的权利和义务，可以及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。

6. 可能面临的法律后果

• 如果构成正当防卫：您无需承担刑事责任，但可能需要配合警方的调查工作。
• 如果构成防卫过当：您可能需要承担相应的刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。
• 如果既不构成正当防卫也不构成防卫过当：您的行为可能被视为故意伤害或其他犯罪行为，需要承担相应的法律责任。

总结：别人手持武器打您时，您将其打伤是否构成正当防卫，需根据具体情况进行综合判断。务必遵循正当防卫的构成要件与限度要求，以确保自身行为的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。