这种说法能否成立，需结合具体证据和事实来判断。

一. 核心要点：

• 在民间借贷纠纷中，被告主张已经还款，但原告称该款项并非偿还借款而是支付其他款项（如工程款），此时法院会综合考量双方提供的证据来判定款项的性质。

二. 分析说明：

1. 证据的重要性：根据《民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，被告需要提供证据证明其支付的款项是偿还借款，而原告则需要提供证据证明该款项是支付工程款或其他款项。

    - 例如，如果被告能提供转账记录、收据、聊天记录等证据，明确显示款项是偿还借款，那么其主张更有可能被法院支持。
    - 如果原告能提供工程合同、工程款支付凭证、对账单等证据，证明该款项与工程款有关，那么其说法也有可能被法院采纳。
   

2. 款项性质的判断：法院在判断款项性质时，会综合考虑款项的支付时间、金额、支付方式、双方之间的其他交易往来以及当事人的陈述等因素。

    - 如果款项的支付时间、金额与借款合同约定的还款时间、金额相符，且没有其他证据显示该款项与工程款有关，那么法院更可能认定该款项是偿还借款。
    - 如果款项的支付与工程款的支付时间、金额相符，且有工程合同、对账单等证据佐证，那么法院可能认定该款项是支付工程款。
   

3. 举证责任：在民事诉讼中，一般遵循“谁主张谁举证”的原则。因此，无论是被告还是原告，都需要对自己的主张承担举证责任。

三. 结论：

• 综上所述，民间借贷被告已经还款但原告说不是还的借款而是给单位还工程款的说法能否成立，取决于双方提供的证据和法院对证据的综合判断。如果被告能提供充分的证据证明款项是偿还借款，那么其主张更有可能被法院支持；反之，如果原告能提供充分的证据证明款项是支付工程款，那么其说法也有可能被法院采纳。我建议双方积极收集证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律意见。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。