被告说了要还钱，这确实可以被视为承认借贷关系的一个迹象，但并不能直接等同于法律上的明确承认。接下来，我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 被告言辞的法律效力：

   • 被告在口头或书面上表示要还钱，这种言辞本身并不构成法律上的正式承认，除非这种承认是在法庭上作为正式陈述或在法律文件中明确记录。
   • 如果被告的这种表示是在私下对话或非正式场合中作出的，那么其法律效力可能会受到质疑，因为它可能只是被告的一种口头承诺，而并非具有法律约束力的行为。

2. 借贷关系的法律认定：

   • 借贷关系的法律认定通常需要依据书面证据，如借款合同、借条、转账记录等。
   • 即使没有被告的明确承认，只要原告能够提供足够的证据来证明借贷关系的存在，法院仍然可以依法认定借贷关系的成立。

3. 被告承认的潜在影响：

   • 尽管被告的承认不能直接作为法律上的证据，但它可能在一定程度上影响案件的审理和判决。
   • 如果被告在庭审过程中或法律文件中明确表示承认借贷关系，那么这可能会成为法院判决的重要依据之一。

4. 建议与后续行动：

   • 如果你作为原告，在被告表示要还钱的情况下，建议尽快与被告协商并制定明确的还款计划，同时保留好所有与借贷相关的证据。
   • 如果协商不成或被告未按照还款计划履行，你可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

综上所述，被告说了要还钱虽然可以被视为承认借贷关系的一个迹象，但并不能直接作为法律上的证据。在处理此类问题时，建议保留好所有相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的帮助，请直接向我咨询。