针对你提出的问题，即被告主张原告主动给钱但已经偿还了一部分，是否认定为被告承认是借款，以下是我的分析：

结论前置：被告主张原告主动给钱并已偿还一部分，并不直接等同于被告承认该笔款项为借款。是否认定为借款，需结合双方提供的证据及法庭审理情况综合判断。

分析说明：

1. 被告主张的性质：

   • 被告提出原告主动给钱，这可能意味着被告认为该笔款项并非基于借贷关系而产生，而是出于其他原因（如赠与、投资、预付款等）。
   • 被告偿还了一部分款项，可能出于多种原因，如误解、避免纠纷、道义上的补偿等，并不必然意味着被告承认该笔款项为借款。

2. 借款的认定标准：

   • 在法律上，借款通常指一方（借款人）向另一方（贷款人）借取一定数额的金钱，并约定在一定期限内归还本金及利息（如有）的行为。
   • 借款的认定需要双方有明确的借贷合意，通常表现为借款合同、借条、收据等书面证据，或者双方均认可的口头约定。

3. 证据的重要性：

   • 法庭在审理此类案件时，会重点审查双方提供的证据，包括书面证据、证人证言、转账记录等，以判断双方是否存在借贷合意及借款事实。
   • 被告偿还部分款项的行为，虽然可以作为一定的事实依据，但并不能单独作为认定借款的决定性证据。

4. 综合判断：

   • 法院会综合考虑双方的主张、证据及法庭审理情况，对借款事实进行认定。
   • 如果被告能够提供充分证据证明该笔款项并非借款，或者原告无法提供充分的证据证明双方存在借贷合意及借款事实，那么法院可能不会认定该笔款项为借款。

综上所述，被告主张原告主动给钱并已偿还一部分，并不直接等同于被告承认该笔款项为借款。是否认定为借款，需结合双方提供的证据及法庭审理情况综合判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。