结论：工程款结清后被另一人挪用并打了欠条的情况，不一定直接属于民间借贷，具体需根据欠条内容、款项用途及双方真实意思表示等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从法律关系本质分析

• 民间借贷：指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，核心是“借款”的合意与交付。若欠条明确记载“借款”并体现资金出借与归还的约定，可能被认定为民间借贷。
• 工程款纠纷：若款项原本为工程款，因挪用行为产生争议，本质可能属于“不当得利”或“侵权责任”纠纷。例如，挪用人无合法依据占有工程款，出借人可要求返还并主张利息损失。
• 关键区分点：需审查欠条内容是否体现“借款”合意，或仅为对挪用工程款的确认。若欠条未改变款项性质（仍为工程款），则不构成民间借贷。

2. 从欠条内容与证据分析

• 若欠条载明“借款”：需结合转账记录、聊天记录等证据，证明双方存在借款合意。例如，出借人曾明确表示“借你应急”，挪用人承诺“按月还本付息”，则可能被认定为民间借贷。
• 若欠条仅确认挪用事实：如写明“因挪用XX工程款XX元，承诺于XX日归还”，则更倾向于认定为工程款纠纷。此时，出借人可依据《民法典》第122条（不当得利）或第1165条（侵权责任）主张权利。
• 证据链完整性：无论何种情形，均需提供款项交付凭证（如银行转账记录）、欠条原件、沟通记录等，以证明法律关系及金额。

3. 从法律后果与救济途径分析

• 若认定为民间借贷：
  • 利息主张：可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张合法利息（LPR的4倍为限）。
  • 诉讼时效：自还款期限届满之日起3年，逾期将丧失胜诉权。
• 若认定为工程款纠纷：
  • 返还义务：挪用人需返还全部工程款及占用期间的利息（通常按LPR计算）。
  • 侵权责任：若挪用行为导致工程延误等损失，可另行主张赔偿。

4. 实务建议

• 审查欠条内容：明确款项性质（借款/工程款）、金额、还款期限及利息约定，避免模糊表述。
• 固定证据：保存转账记录、沟通记录、工程合同等，形成完整证据链。
• 及时主张权利：若协商无果，应在诉讼时效内起诉，避免权益受损。
• 咨询专业律师：根据具体案情，制定诉讼策略（如选择民间借贷或工程款纠纷案由），以最大化维护权益。

总结：工程款被挪用后打欠条的情形，需结合欠条内容、款项用途及双方意思表示综合判断法律关系。若您面临此类纠纷，建议提供欠条原件及相关证据，以便进一步分析案情并制定解决方案。