虚构事实借钱并打下欠条不一定构成诈骗。具体是否构成诈骗，需根据借款人的主观目的、客观行为以及实际情况进行综合判断。
诈骗罪的基本构成：
- 诈骗罪要求以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物。
- 关键要素包括：非法占有目的、欺骗手段、被害人产生错误认识并处分财产、骗取数额较大财物。
虚构事实借钱并写借条的情况分析：
- 主观目的：若借款人在借款时即具有非法占有目的，不打算归还借款，而是通过虚构事实骗取他人财物，则可能构成诈骗罪。若借款人虽然虚构了事实，但主观上有还款意愿，则通常不构成诈骗罪。
- 客观行为：虚构事实并写下借条本身是一种欺骗手段，但若这种欺骗并未使被害人产生错误认识或虽产生错误认识但未处分财产，则不构成诈骗罪。若凭借虚构事实的借条使被害人产生错误认识并交付了钱款，且数额达到了诈骗罪的追诉标准，则可能构成诈骗罪。
- 综合考量：还需考虑借款金额是否达到诈骗罪的追诉标准、双方之间是否存在特殊关系或误解、借款后的行为表现等因素。
实例分析：
- 构成诈骗的实例：借款人谎称有急需，向出借人借款并出具借条，但实际上并无此需求，借款后用于个人挥霍。此情况下，借款人具有非法占有目的，可能构成诈骗罪。
- 不构成诈骗的实例：借款人因某种原因虚构了借款用途，但向出借人借款并出具了借条，且有明确的还款意愿和计划。此情况下，尽管存在虚构事实，但借款人无非法占有目的，通常不构成诈骗罪。
综上所述，虚构事实借钱并打下欠条是否构成诈骗，需根据具体情况进行综合判断。若您在此类问题上存在疑虑或纠纷，建议直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。