编造事实借钱后写欠条，其行为是否构成诈骗，需结合具体情况进行综合判断。主要考量借款人是否具有非法占有目的、是否使用了虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物，以及骗取的财物数额是否较大。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在判断编造理由借钱打借条的行为是否构成诈骗时，需从以下几个方面进行细致考量：
是否具有非法占有目的：
- 若借款人在借款时就无归还意图，编造虚假理由获取钱财，如谎称用于正当经营实则挥霍于赌博等，且无力偿还，则体现出非法占有目的，可能构成诈骗。
- 若借款人虽有编造理由，但确因暂时资金需求，有还款意愿和计划，仅因客观原因暂无法按时还款，则一般不认定为具有非法占有目的。
是否使用虚构事实或隐瞒真相的方法：
- 编造理由借钱本身即属于使用虚构事实。但需结合非法占有目的综合判断，仅有编造理由不足以直接认定诈骗。
骗取财物数额是否较大：
- 根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”。具体标准可能因地区经济社会发展状况而异。
二、实践中的判断要点
在实际操作中，还需考虑以下因素以辅助判断：
借款用途与承诺是否相符：
- 若借款人编造理由用于正当活动，实际却用于非法活动或个人挥霍，且无力偿还，更倾向认定为诈骗。
还款能力和还款行为：
- 若借款人明知无还款能力仍大量借款，且借款后无任何还款措施甚至逃避追讨，很可能构成诈骗。
- 若借款人有还款能力或积极筹款还款，即使未按时还清，一般也不认定为诈骗。
双方关系及借款细节：
- 若借款双方为熟人，存在信任基础，且借款人未刻意隐瞒重要信息，即使编造部分理由，也更倾向认定为民事借贷纠纷。
三、具体情形分析
一般情况下不构成诈骗的情形：
- 主观意图：如果借款人在借款时虽有编造理由的行为，但主观上仍具有还款意愿，且实际也具备或预期具备还款能力，那么这种行为通常被视为民事欺诈而非刑事诈骗。
- 客观行为表现：借款人按照约定使用借款，并且在后续有积极的还款行为或者明确表示愿意承担还款责任。
可能构成诈骗的情形：
- 非法占有目的的判断：若借款人在借款时就根本没有打算还款，而是通过编造虚假理由骗取他人钱财，用于非法活动或个人挥霍等，则可能构成诈骗罪。
- 综合因素考量：除了主观上的非法占有目的外，还需要综合考虑其他因素，如借款人的还款能力、借款后的行为表现等。
四、法律后果区分
- 民事责任：如果不构成诈骗，属于民事借贷纠纷，借款人应承担偿还借款的民事责任。
- 刑事责任：如果构成诈骗，则借款人将面临刑事处罚。
综上所述，编造事实借钱后写欠条的行为是否构成诈骗，需综合考虑多个因素。若您遇到类似情况，可以直接向我咨询，以便根据具体情况确定是通过民事诉讼还是刑事报案来维护自身合法权益。