结论前置：虚构事实借钱后还了一部分，并不一定构成诈骗。判断的关键在于综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。

详细分析：

一、主观意图是核心判断因素

1. 非诈骗情况：

   • 如果借款人在借款时虽有虚构事实，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分款项。这种情况下，通常不会被认定为诈骗。

2. 可能诈骗情况：

   • 若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分，也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍。这种情况下，即使归还了部分款项，也难以掩盖其非法占有的主观目的。

二、还款行为反映主观态度

1. 积极还款：

   • 借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。这种情况下，更倾向于视为民事借贷纠纷。

2. 敷衍还款：

   • 如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。例如，借款人每次只还极少量款项，且没有明确的还款计划，这种情况下，构成诈骗的可能性较大。

三、资金使用情况影响判断

1. 正当用途：

   • 所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。这种情况下，借款人虽然虚构了事实，但并未将借款用于非法目的，且有一定的还款意愿和能力。

2. 非正当用途：

   • 如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。例如，借款人虚构项目借款，实际将钱用于赌博或购买奢侈品，这种情况下，即使归还了部分款项，也难以改变其诈骗的性质。

四、借款数额和用途也是重要考量

1. 借款数额：

   • 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。例如，借款几千元用于临时周转，与借款数十万元用于非法活动，其性质截然不同。

2. 借款用途：

   • 借款用途的合法性也是判断诈骗的重要依据。如果借款用于合法目的，且借款人有一定的还款意愿和能力，那么即使存在虚构事实的情况，也不太可能被认定为诈骗。反之，如果借款用于非法目的，如赌博、贩毒等，那么即使归还了部分款项，也难以逃脱诈骗的指控。

法律建议：

• 如果您或他人遇到类似情况，建议及时收集相关证据，如借款合同、还款记录、沟通记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。
• 如果对具体情况存在疑问或涉及法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。