虚构事实骗取钱财并出具欠条，不一定构成诈骗。具体是否构成诈骗，需要根据借款人的主观目的、客观行为以及实际情况进行综合判断。

详解如下：

1. 诈骗罪的基本构成：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 关键要素包括：非法占有目的、欺骗手段、被害人产生错误认识并处分财产、骗取数额较大财物。

2. 虚构事实借钱并写借条的情况：

   • 主观目的：若借款人在借款时即具有非法占有目的，不打算归还借款，则可能构成诈骗罪；若借款人主观上有还款意愿，则通常不构成诈骗罪。
   • 客观行为：虚构事实并写下借条是一种欺骗手段，但若未使被害人产生错误认识或未处分财产，则不构成诈骗罪。若凭借虚构事实的借条使被害人产生错误认识并交付了钱款，且数额达到了诈骗罪的追诉标准，则可能构成诈骗罪。
   • 综合考量：还需考虑借款金额、双方关系、借款后的行为表现等因素。

3. 具体案例分析：

   • 案例一（构成诈骗）：借款人谎称有工厂急需资金，向出借人借款并出具借条，但实际上并无此需求，借款后用于个人挥霍。此情况下，借款人具有非法占有目的，通过虚构事实骗取他人财物，可能构成诈骗罪。
   • 案例二（不构成诈骗）：借款人因某种原因虚构事实借款，但借款后有按时归还的意愿和行为，则通常不构成诈骗罪。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，应谨慎审查借款人的资信状况和借款用途，避免陷入诈骗陷阱。
   • 对于借款人而言，应诚实守信，不得通过虚构事实骗取他人财物，否则将可能面临法律责任。

综上所述，虚构事实骗取钱财并出具欠条是否构成诈骗，需要根据具体情况进行综合判断。若您遇到此类问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。