若买卖合同条款中明确约定了纠纷解决方式为仲裁，则合同双方当事人一般不能直接诉讼，而应按照约定申请仲裁，但在特定情形下可以直接诉讼。具体分析如下：

一、仲裁协议有效时，不能直接诉讼

根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这意味着，如果买卖合同中的仲裁条款是有效的，即具有明确的仲裁意思、具体的仲裁事项以及选定的仲裁委员会，那么双方当事人应当将纠纷提交给约定的仲裁机构进行仲裁，而不能直接向人民法院提起诉讼。

二、仲裁协议无效时，可以直接诉讼

尽管仲裁协议通常具有排除法院管辖的效力，但在某些特定情形下，仲裁协议可能被认定为无效，此时当事人可以直接向人民法院提起诉讼。这些情形包括但不限于：

1. 约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围：例如，将本应由法院管辖的刑事案件或行政案件约定为仲裁事项。
2. 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议：由于这类主体缺乏完全的民事行为能力，因此他们订立的仲裁协议可能被认定为无效。
3. 一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的：在这种情况下，受胁迫方可以主张仲裁协议无效，并直接向人民法院提起诉讼。

三、特殊情形下的诉讼权利

除了仲裁协议无效的情形外，还存在一些特殊情形，使得当事人在仲裁协议有效的情况下也可以直接向人民法院提起诉讼。例如：

• 一方起诉时未声明有仲裁协议，另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议的：在这种情况下，视为双方当事人放弃了仲裁协议，法院可以继续审理案件。

法律建议

1. 在签订买卖合同时，应仔细审查纠纷解决条款：确保仲裁条款或诉讼条款的明确性和有效性，以避免后续纠纷。
2. 在发生纠纷时，应首先判断仲裁协议的有效性：如果仲裁协议有效，则应按照约定申请仲裁；如果仲裁协议无效或存在其他可起诉的情形，则可以及时向人民法院提起诉讼。
3. 在诉讼或仲裁过程中，应积极维护自身合法权益：包括提供充分的证据、参与庭审或仲裁程序等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。