延迟发货后，若双方达成新的合意，能否主张延迟交货违约金需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 新合意明确免除原违约金责任

• 情况说明：若双方在达成新的合意时，明确约定免除原合同中关于延迟交货违约金的条款，或明确表示不再追究延迟交货的责任，则卖方无需再承担原合同中的违约金责任。
• 法律依据：根据《民法典》的相关规定，合同双方可以协商一致变更或解除合同。若新合意中明确包含了免除违约金责任的条款，则该条款对双方具有约束力。
• 建议：在签订新合意时，务必明确约定违约金责任的处理方式，以避免后续纠纷。

2. 新合意未涉及原违约金责任

• 情况说明：若双方在达成新的合意时，未明确提及原合同中的延迟交货违约金条款，则需根据原合同及新合意的整体内容来判断。
• 法律分析：
  • 若新合意未改变原合同的交货时间等关键条款：则原合同中的违约金条款可能仍然有效，买方有权主张延迟交货违约金。
  • 若新合意改变了原合同的交货时间等关键条款：且未明确约定违约金责任的处理方式，则可能视为双方对原合同进行了实质性变更。此时，买方主张延迟交货违约金可能面临一定困难，但并非绝对不能主张，需结合具体案情和合同条款进行综合判断。
• 建议：在签订新合意时，若希望保留或变更原合同中的违约金条款，应明确约定相关内容，以避免后续争议。

3. 新合意存在歧义或未明确约定

• 情况说明：若双方在达成新的合意时，对违约金责任的处理方式存在歧义或未明确约定，则可能引发后续纠纷。
• 法律分析：在此情况下，法院或仲裁机构可能根据原合同、新合意以及双方的实际履行情况来综合判断违约金责任的处理方式。
• 建议：为避免歧义和纠纷，双方在签订新合意时应尽量明确、具体地约定违约金责任的处理方式。

4. 特殊情况下的违约金主张

• 情况说明：在某些特殊情况下，即使双方达成了新的合意，买方仍可能主张延迟交货违约金。例如，若卖方在达成新合意后仍存在故意或重大过失导致延迟交货，且该行为给买方造成了重大损失。
• 法律分析：在此情况下，法院或仲裁机构可能根据公平原则、诚实信用原则等法律原则，结合具体案情和合同条款，对违约金责任进行综合判断。
• 建议：若卖方存在故意或重大过失导致延迟交货，买方应及时收集证据并咨询专业律师，以维护自身合法权益。

总结与建议：

• 在延迟发货后达成新的合意时，务必明确约定违约金责任的处理方式，以避免后续纠纷。
• 若新合意未明确约定违约金责任，需结合原合同、新合意以及双方的实际履行情况来综合判断。
• 在任何情况下，都应保留好相关证据并咨询专业律师，以维护自身合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。