结论：在合同未约定欠付货款的违约金的情况下，一般不能直接主张违约金，但受损方有权要求违约方承担损害赔偿责任，以弥补因违约所造成的实际损失。同时，在某些特定领域或合同类型中，法律可能规定了法定的违约金计算标准，此时可依据法定标准主张违约金。

一、不能主张违约金的情况

违约金是基于合同双方的明确约定而产生的，具有预先约定性。因此，如果合同中没有明确约定违约金条款，从严格意义上来说，就不存在基于该合同约定的违约金。在此情况下，受损方不能直接向违约方主张违约金。例如，在一份简单的货物买卖合同中，如果双方仅约定了货物的数量、价格、交付时间等条款，而未约定违约金，那么当买方欠付货款时，卖方就不能直接主张违约金。

二、可要求违约损害赔偿

尽管合同中没有约定违约金，但当一方违约并给对方造成实际损失时，受损方可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求违约方承担违约损害赔偿责任。具体来说：

• 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
• 实例说明：在货物买卖合同中，如果买方未按约定时间支付货款，导致卖方无法及时回笼资金并遭受额外财务成本及可得利润损失，即使合同中没有约定违约金，卖方也可收集相关证据（如交易记录、财务报表等），向买方主张损害赔偿。

三、可参照法定违约金标准

在某些特定领域或类型的合同中，即便合同未明确约定违约金，法律也可能规定了违约金的计算方式或标准。此时，受损方可依据这些法定标准来主张违约金。例如，在金融借款合同纠纷中，若当事人未约定逾期利息等违约金条款，根据相关金融法规和司法解释，可能会按照特定的利率标准来计算逾期还款的违约金。不过，在一般的货物买卖合同中，这种情况较为少见。

四、实践建议

1. 证据收集：在主张赔偿时，受损方应充分收集并保留相关证据，以证明损失的存在、大小以及与违约行为之间的因果关系。这些证据可能包括但不限于合同文本、交易记录、通信记录、财务报表等。
2. 合理设定违约金条款：为避免未来可能出现的纠纷，建议在签订合同时，双方应明确约定违约金的数额或计算方法。同时，违约金的设定应合理，既不宜过高也不宜过低，以确保其既能起到惩罚违约方的作用，又不会过分加重其负担。

综上所述，虽然合同未约定违约金时不能直接主张违约金，但受损方仍可通过要求违约损害赔偿或依据法定违约金标准来保护自己的合法权益。如果你在处理此类纠纷时遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。