针对两笔借款相差三年时间，债务人偿还10万元，应认定是先还的哪一笔的问题，结论如下：

1. 若双方有约定，则按约定执行：

   • 在借款时或还款前，如果债权人与债务人之间就还款顺序有明确的书面或口头约定，那么应当遵循这一约定。这是基于合同自由原则，即双方有权自主约定合同的内容，包括还款顺序。

2. 若双方无约定，则按法定规则处理：

   • 债务人指定：在还款时，如果债务人明确指定了这10万元是用于偿还哪一笔借款，那么应当按照债务人的指定来处理。这是尊重债务人的意愿，也是合同履行中的一项基本原则。
   • 法定清偿顺序：若债务人未指定，则按照以下法定规则处理：
     • 先还已到期的：如果两笔借款中有一笔已经到期，而另一笔尚未到期，那么应当优先偿还已到期的借款。这是基于保护债权人合法权益的考虑，避免已到期的债权因债务人的拖延而受损。
     • 多笔都到期，先还缺担保或担保少的：如果两笔借款都已经到期，但其中一笔有担保而另一笔没有担保，或者担保的数额不同，那么应当优先偿还没有担保或担保较少的借款。这是为了平衡债权人与债务人之间的风险，减少因担保不足而给债权人带来的损失。
     • 担保情况相同，先还负担重的：如果两笔借款的担保情况相同，但其中一笔的利息、违约金等负担较重，那么应当优先偿还负担较重的借款。这是为了体现公平原则，避免债务人因负担过重而无法履行还款义务。
     • 负担相同，按到期先后还：如果两笔借款的担保情况和负担都相同，那么应当按照借款的到期先后顺序来偿还。这是为了遵循时间顺序，确保先到期的债权能够得到优先清偿。
     • 到期时间一样，按债务比例还：如果两笔借款的到期时间相同，且无法确定哪一笔的负担更重或担保情况更优，那么应当按照债务的比例来偿还。这是为了确保每笔借款都能得到公平的清偿。

法律建议：

• 在实际操作中，为了避免因还款顺序而产生的纠纷，建议债权人与债务人在借款时就明确约定还款顺序，并在合同中予以载明。
• 如果双方没有约定还款顺序，那么在还款时，债务人应当尽量明确指定还款的用途，以避免不必要的争议。
• 如果发生争议，双方应当通过协商、调解或诉讼等方式来解决，以维护各自的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果因还款顺序而产生的纠纷无法得到妥善解决，可能会导致债权人的债权无法得到及时清偿，甚至可能引发诉讼或仲裁等法律程序。
• 对于债务人而言，如果未能按照法定或约定的顺序履行还款义务，可能会面临违约责任、信用受损等法律后果。

因此，在处理两笔借款的还款问题时，建议双方遵循上述原则和建议，以确保还款的顺利进行和各自权益的保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。