两个案子都起诉同一债务人时，还款顺序并非单纯按起诉先后确定，而是需结合债务性质、担保情况及执行程序综合判断。具体分析如下：

1. 普通债权无优先顺序，按比例受偿
   若两案均为普通债权（如借款合同纠纷、买卖合同纠纷等），且债务人财产不足以清偿全部债务，法院会合并执行债务人财产，按债权比例分配。例如，债务人欠A 100万、欠B 200万，财产仅150万，则A分50万、B分100万，与起诉顺序无关。

2. 优先债权优先受偿，剩余财产按比例分配
   若某债权享有优先权（如抵押权、质押权、建设工程价款优先权等），则优先受偿后，剩余财产再按普通债权比例分配。例如，债务人财产300万，A对其中200万房产有抵押权，B为普通债权，则A先受偿200万，剩余100万由B全额受偿（若B债权≤100万），此时起诉顺序不影响结果。

3. 参与分配制度的影响
   若债务人为自然人或其他组织，且财产不足以清偿全部债务，已取得执行依据的债权人可申请参与分配。此时，法院会制作分配方案，优先债权优先受偿后，普通债权按比例分配，与起诉顺序无关。
   例外：若债务人为企业法人且未进入破产程序，部分法院可能允许按执行措施先后顺序受偿（如先查封财产的债权人优先），但这一做法存在争议，需结合具体案情和法院执行政策判断。

4. 破产程序中的绝对优先规则
   若债务人进入破产程序，所有债权需申报并由管理人统一清偿。此时，破产费用、共益债务优先清偿，随后是职工债权、税款债权，最后是普通债权（按比例分配）。即使某债权人先起诉，若未在破产程序中申报债权，也可能丧失受偿机会。

建议：

• 若您是债权人，可申请财产保全以“锁定”债务人财产，但保全顺序不影响最终分配比例（除非符合“先查封优先”的例外情形）；
  
• 关注债务人财产状况，若发现其有转移财产迹象，及时申请法院采取执行措施；
  
• 若债务人可能破产，尽早申报债权以避免损失。
  

如有具体案情或执行文书，可进一步向我提供细节，我会为您分析更精准的应对策略。