在原被告有多笔业务往来的情况下，要确认被告偿还的是哪笔款项，通常需要结合交易习惯、双方约定、证据情况以及法律规定来综合判断。以下是一些具体的分析和建议，以及相关案例的参考思路：
一、交易习惯与双方约定
交易习惯：如果双方在长期合作中形成了特定的交易习惯，比如每次还款都明确指向某一笔债务，或者有固定的还款顺序（如先还旧债后还新债），那么可以按照交易习惯来确定还款指向。
双方约定：如果双方在合同或补充协议中明确约定了还款的顺序、方式或指向，那么应当优先遵循双方的约定。例如，合同中可能规定“每次还款均视为对最早到期债务的偿还”，这样的约定就具有明确的指向性。
二、证据情况
还款凭证：被告提供的还款凭证（如转账记录、收据等）上如果注明了还款的具体指向（如“偿还XX合同项下款项”），则可以直接作为确定还款指向的依据。
沟通记录：双方在还款过程中的沟通记录（如邮件、短信、微信等）也可能包含还款指向的信息。如果沟通记录中明确提到了还款是针对哪一笔债务，那么这些记录也可以作为证据。
其他证据：如被告在还款时提供了与特定债务相关的文件或资料，或者原告在收到还款后出具了针对特定债务的收据等，这些证据也可以辅助确定还款指向。
三、法律规定与司法实践
法律规定：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，债务人应当按照约定的期限和方式偿还债务。如果双方没有约定或者约定不明确，那么应当按照有利于实现合同目的的方式履行。在多笔债务的情况下，如果无法确定还款指向，法院可能会根据债务的性质、金额、到期时间等因素进行综合判断。
司法实践：在司法实践中，法院通常会根据双方提供的证据和案件的具体情况来判定还款的指向。例如，如果被告提供的还款凭证上没有注明还款指向，但原告无法提供其他证据证明该笔还款是针对其他债务的，那么法院可能会认为该笔还款是针对双方之间最早到期或金额最大的债务。
四、案例参考
虽然无法直接提供具体的案例名称或案号，但可以描述一个类似的案例情境：某公司与另一公司有多笔业务往来，双方未明确约定还款顺序。后因还款问题发生纠纷，一方主张某笔还款是针对特定债务的偿还，而另一方则主张是针对其他债务的偿还。法院在审理过程中，根据双方提供的转账记录、沟通记录等证据，结合交易习惯和法律规定，最终判定该笔还款是针对哪一笔债务的偿还。
五、建议与措施
完善合同条款：在签订合同时，应当明确约定还款的顺序、方式或指向，以避免后续纠纷。
保留证据：在还款过程中，应当保留好相关的还款凭证和沟通记录等证据，以备不时之需。
及时沟通：如果双方对还款指向存在争议，应当及时沟通并协商解决。如果无法协商解决，可以寻求法律途径来维护自己的权益。
如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供更为详细和专业的法律建议。