一般情况下，父亲借钱还不起，不能直接扣儿子的工资来抵扣。下面我将从不同角度为您详细分析这个问题。
一、法律关系角度
债务的相对性：
- 债务具有相对性，即债务人仅对其债权人负有偿还债务的义务。在您所描述的情况中，父亲是债务人，债权人只能向父亲主张债权，而不能直接向儿子主张。
- 儿子并非该债务的当事人，没有法律义务为父亲偿还债务。因此，从法律关系上讲，债权人无权直接扣儿子的工资来抵扣父亲的债务。
工资的性质：
- 工资是劳动者因提供劳动而获得的报酬，属于劳动者的个人财产。除非有法律特别规定或劳动者自愿，否则任何单位或个人都不得非法扣押或侵占。
二、实际操作角度
债权人无权直接扣工资：
- 在实际操作中，债权人无法直接通过扣工资的方式来实现债权。如果债权人试图这样做，可能会构成对儿子财产权的侵犯，儿子有权依法维护自己的合法权益。
合法途径实现债权：
- 如果父亲确实无力偿还债务，债权人可以通过合法途径来主张债权，如与父亲协商制定还款计划、通过法律程序申请强制执行等。但这些途径都必须遵循法律规定，不能侵犯他人的合法权益。
三、特殊情况考虑
儿子自愿承担债务：
- 如果儿子自愿为父亲承担债务，并与债权人达成协议，那么儿子就需要按照协议履行还款义务。但这种情况属于自愿行为，并非法律义务。
继承情况：
- 如果父亲去世后留下遗产，且儿子继承了父亲的遗产，那么儿子需要在继承遗产的范围内承担父亲的债务。但这种情况与直接扣工资无关，而是基于继承法的规定。
建议：
- 如果您作为儿子，担心父亲的债务问题会影响到自己，可以与父亲和债权人进行沟通，了解债务的具体情况，并协商制定合理的还款计划。
- 如果债权人试图通过非法手段来扣您的工资，您有权依法维护自己的合法权益，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
总之，父亲借钱还不起，并不能直接扣儿子的工资来抵扣。在处理这类问题时，应当遵循法律规定，通过合法途径来解决债务纠纷。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。