结论概述：父亲贷款还不上，儿子在同一个银行贷款通常不会被扣，因为贷款合同具有相对性，且银行需遵循法定程序进行债务追偿。但需注意特殊情况，如儿子作为共同借款人或担保人，或父亲恶意转移财产至儿子名下。

详细分析：

1. 贷款合同的相对性：

   • 贷款合同是借款人与银行之间签订的，具有相对性。这意味着，只有合同中的借款人（即父亲）有义务按照合同约定还款。银行无权直接要求合同外的第三方（如儿子）承担还款责任。

2. 银行的债务追偿程序：

   • 如果父亲未能按时还款，银行会首先通过合法途径向父亲追偿，如发送催款通知、提起诉讼等。
   • 在追偿过程中，银行需遵循法定程序，不能随意扣划其他人的资金，包括儿子在同一银行的贷款资金。

3. 特殊情况分析：

   • 共同借款人或担保人：如果儿子在父亲的贷款合同中作为共同借款人或担保人签字，那么儿子就有义务与父亲共同承担还款责任。在这种情况下，如果父亲无法还款，银行有权要求儿子承担还款责任，甚至可能扣划儿子在同一银行的资金。
   • 恶意转移财产：如果父亲为了逃避债务，恶意将财产转移至儿子名下，银行在发现后可以向法院提起诉讼，请求撤销该转移行为，并追偿债务。但这并不意味着银行可以直接扣划儿子的贷款资金，而是需要通过法律程序来实现。

4. 法律建议：

   • 如果您或您的家人面临类似情况，建议首先了解贷款合同的具体内容，特别是关于还款责任和担保条款的部分。
   • 如果父亲确实无法还款，且您不是共同借款人或担保人，那么您无需担心自己的贷款资金会被扣划。
   • 如果您担心父亲可能恶意转移财产，可以建议父亲咨询专业律师，了解如何合法合规地处理财产问题。

后续行动建议：

• 如果您或您的家人遇到具体的法律问题，如银行扣划资金、债务追偿等，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。
• 在处理此类问题时，务必保持冷静，不要轻信非专业人士的建议，以免给自己带来不必要的法律风险。