虚开发票立案前已进项转出的行为定性需结合具体情节，一般可能涉及以下两种情形：

1. 若进项转出行为系主动补救且无其他违法故意，可能减轻或免除行政处罚，但刑事责任仍需结合主观故意判断
   根据《税收征收管理法》第六十三条，纳税人虚开发票用于偷逃税款的，税务机关可追缴税款、滞纳金，并处不缴或少缴税款百分之五十以上五倍以下罚款。若行为人在立案前主动将虚开发票对应的进项税额转出（即从可抵扣进项中剔除），且能证明其无偷逃税款的主观故意（如因财务疏忽误开、及时纠正等），税务机关可能认定其情节轻微，依据《行政处罚法》第三十三条“首违不罚”或“轻微不罚”原则，不予行政处罚。
   但需注意，刑事责任（如虚开发票罪）的认定需以“主观故意”为核心。若行为人明知虚开发票仍实施，即使后续转出进项，仍可能因“以其他手段骗取国家税款”被追究刑事责任。例如，行为人通过虚开发票虚构交易、套取资金，转出进项仅是掩盖手段，则仍构成犯罪。

2. 若进项转出系被动纠正或存在其他违法目的，可能同时承担行政与刑事责任
   若行为人因被税务机关检查、举报等外部压力被迫转出进项，或转出进项后仍通过其他方式（如隐瞒收入、伪造凭证）偷逃税款，则其主观恶性未消除，税务机关可依据《税收征收管理法》第六十三条全额追缴税款、滞纳金，并处高额罚款。
   刑事方面，根据《刑法》第二百零五条，虚开发票罪的成立不要求实际造成国家税款损失，只要行为人实施了“为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开”的行为，且数额较大（如虚开税款数额1万元以上或致使国家税款被骗取5000元以上），即构成犯罪。此时，进项转出行为可能被认定为“犯罪后的补救措施”，不影响犯罪成立，但可作为量刑情节（如从轻处罚）考虑。

实务建议：

• 行为人应保留进项转出的完整证据（如转出凭证、税务申报记录、情况说明等），证明其无偷逃税款的主观故意。
  
• 若涉及刑事风险，需结合虚开发票的金额、次数、目的等综合判断。例如，虚开发票用于个人消费、套现等非经营目的，即使转出进项，仍可能被认定为“以骗取税款为目的”，构成犯罪。
  
• 税务处理与刑事责任独立评价，行政不处罚不等于刑事不追责，需同步评估法律风险。

结论：虚开发票立案前已进项转出的定性需以“主观故意”为核心，结合转出动机、行为连贯性、税款损失等综合判断。行为人应主动配合调查，提供完整证据链，以降低法律风险。如有具体案件，可进一步提供细节，我将结合证据材料深入分析。