街道未经20户业主授权选聘物业，其按政府招采选聘物业的行为不合法且无效。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律程序要求

根据《中华人民共和国民法典》及相关物业管理条例，选聘物业服务企业应当由业主共同决定。这通常意味着需要通过业主大会的形式，遵循法定程序，如制定业主大会议事规则、确定投票权数、发布召开业主大会会议的通知等，来集体讨论并作出决定。街道在未经业主合法程序授权的情况下，私自选定物业，显然违反了这一法定程序要求。

二、业主自治原则

物业管理涉及业主的共同利益，业主作为物业的所有权人，有权对物业的管理和服务进行自主决策。街道未经业主授权选聘物业，侵犯了业主的自治权，违背了业主自治原则。这种行为不仅可能损害业主的合法权益，还可能引发业主与街道之间的矛盾和纠纷。

三、政府招采的适用性

虽然政府招采程序在公共资源交易中具有一定的规范性和透明度，但并不意味着可以随意应用于物业管理领域。物业管理服务具有特殊性，其选聘应当遵循业主自治原则，由业主共同决定。政府招采程序虽然可以确保选聘过程的公开、公平、公正，但并不能替代业主的自主决策权。因此，街道按政府招采选聘物业，并不能使其行为变得合法有效。

四、法律后果与救济途径

1. 法律后果：街道未经业主授权选聘物业的行为，由于违反了法定程序和业主自治原则，因此不具有法律效力。该选聘决定可能被撤销或确认无效，由此产生的法律责任应由街道承担。
2. 救济途径：业主有权通过合法途径维护自身权益。例如，可以向相关部门投诉举报街道的违法行为，要求纠正该不合法行为；也可以依法向人民法院提起诉讼，请求确认街道选聘物业的决定无效，并要求街道承担相应的法律责任。

建议：在实际操作中，街道应当尊重业主的自治权，遵循法定程序，通过业主大会等形式共同决定物业服务企业的选聘事宜。如果遇到相关法律问题或纠纷，业主应及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。您有任何房产纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。