若鉴定机构未说明具体回避理由，当事人可采取以下措施，且鉴定意见可能因此无效或不被采信：
一、鉴定意见可能无效或不被采信的法律后果
证据资格丧失：
根据《司法鉴定程序通则》及相关民事诉讼证据规则，鉴定机构或鉴定人员存在法定回避情形而未回避的，其作出的鉴定意见可能因程序违法而丧失证据资格。法院在审理案件时，若发现鉴定意见存在此类程序瑕疵，通常会拒绝采纳该意见作为定案依据。
重新鉴定请求权：
当事人有权对存在回避问题的鉴定意见提出质疑，并请求法院委托其他鉴定机构重新进行鉴定。这是保障当事人诉讼权利、确保鉴定意见客观公正的重要措施。
二、当事人可采取的具体措施
提出回避申请：
若当事人在鉴定过程中发现鉴定机构或鉴定人员存在应回避而未回避的情形，应及时向委托人（如法院）提出回避申请。委托人将根据相关规定决定是否同意回避。若委托人未同意回避，当事人可在后续诉讼程序中对此提出异议。
质疑鉴定意见并请求重新鉴定：
在诉讼过程中，当事人可对存在回避问题的鉴定意见提出质疑，并请求法院启动重新鉴定程序。法院将根据案件具体情况和鉴定意见的合法性、关联性、客观性等因素，决定是否同意重新鉴定。
投诉与举报：
当事人还可向相关司法行政部门投诉或举报鉴定机构或鉴定人员的违规行为。司法行政部门将依法进行调查处理，并对违规人员实施行政处罚。
三、特殊情形下的处理
当事人知情未申请回避：
若当事人在鉴定过程中已知悉鉴定机构或鉴定人员存在回避事由，但未提出回避申请，且在后续诉讼中对鉴定意见表示认可的，法院可能视情况采纳该鉴定意见。但这一情形并不改变鉴定机构或鉴定人员应回避而未回避的违法性，只是法院在权衡案件事实和当事人诉讼行为后作出的判断。
法院依职权决定回避：
在诉讼过程中，若法院发现鉴定机构或鉴定人员存在应回避而未回避的情形，即使当事人未提出回避申请，法院也可依职权决定回避，并委托其他鉴定机构重新进行鉴定。
四、法律建议
及时行使权利：
当事人在发现鉴定机构或鉴定人员存在回避问题时，应及时行使回避申请权、质疑权和重新鉴定请求权，以避免因程序瑕疵导致鉴定意见被采信而损害自身权益。
保留相关证据：
当事人应妥善保留与鉴定机构或鉴定人员回避问题相关的证据材料，如沟通记录、书面申请等，以便在后续诉讼程序中证明自己的主张。
寻求专业法律帮助：
若当事人对鉴定机构回避问题或鉴定意见的合法性存在疑问，可寻求专业律师的帮助。律师将根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供针对性的法律建议和诉讼策略。