未经股东大会审议，上市公司签订的交易协议是否有效，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律未强制要求股东大会审议所有交易协议

根据《公司法》的相关规定，虽然股东会行使着决定公司经营方针和投资计划等重要职权，但法律并未明确规定所有交易协议都必须经过股东大会的审议通过。因此，从法律层面讲，如果交易协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且表达了双方的真实意思，那么该协议在一般情况下是具有法律效力的。

二、公司章程的约定可能影响协议效力

然而，公司章程作为公司的“宪法”，可能对交易协议的审议程序作出特别规定。如果公司章程中明确规定了某些类型的交易协议必须经过股东大会的审议通过，而上市公司在签订此类协议时未经股东大会审议，那么该协议可能因违反公司章程的规定而被认定为无效。

三、股东会决议无效的情形

此外，即使交易协议经过了股东大会的审议，但如果股东会决议存在以下情形之一，该决议也可能被认定为无效：

1. 公司章程未明确规定罚款的标准、幅度，据此作出罚款决定的股东会决议无效；
2. 越权作出的股东会决议无效；
3. 剥夺股东获取红利权利的股东会决议无效；
4. 停发单个股东分红款的股东会决议无效；
5. 扣减股东股份的股东会决议无效；
6. 修改的章程内容违法的股东会决议无效；
7. 伪造签名形成的股东会决议无效；
8. 侵害股东优先购买权的股东会决议无效。

虽然这些情形主要针对的是股东会决议本身，但如果交易协议的签订是基于无效的股东会决议，那么该协议的效力也可能受到影响。

四、实际操作中的建议

1. 审查公司章程：在签订交易协议前，上市公司应仔细审查公司章程，确保协议的签订符合公司章程的规定；
2. 履行审议程序：如果公司章程规定某些交易协议必须经过股东大会的审议通过，那么上市公司应严格按照规定履行审议程序；
3. 确保协议内容合法：无论是否经过股东大会的审议，上市公司都应确保交易协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且表达了双方的真实意思。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。