未经过上市公司董事会决议的合同，其效力并非绝对无效，而是需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同有效的基本条件与董事会决议的关系
合同有效的基本条件：
- 行为人具有相应的民事行为能力；
- 意思表示真实；
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
董事会决议与合同效力的关系：
- 上市公司作为独立的法人实体，其对外签订的合同，在符合法定条件的情况下，通常是有效的。董事会决议是公司内部治理的一部分，但并非所有合同都需要经过董事会决议才能生效。
- 若合同内容合法，且由具有相应权力的代表人（如法定代表人或授权代理人）签订，即使未经董事会决议，合同也可能有效。这是因为公司对外签订合同的行为，通常视为公司行为，而非必须经过董事会决议的特定行为。
二、特殊情况下董事会决议对合同效力的影响
公司章程或法律法规有特殊规定：
- 若公司章程明确规定某些重大合同的签订需要经过董事会决议，而实际签订合同时未遵循这一规定，则合同效力可能会受到挑战。但需注意，从维护交易安全和善意第三人利益的角度出发，如果第三人是善意且无过失地与公司签订合同，合同仍有可能被认定有效，但公司内部可追究相关责任人的责任。
- 某些法律法规也可能对特定类型的合同（如担保合同）规定必须经过董事会或股东会决议。若违反这些规定，合同可能对公司不发生法律效力。
无权代理或越权代理：
- 若签订合同的人没有得到公司的明确授权（包括法定代表人超越公司章程规定的权限）而以公司名义签订合同，且相对人明知或应当知道其无代理权，则合同可能不发生效力，对公司不具有法律约束力。但在这种情况下，如果事后公司追认了该合同，则合同自始有效。
三、实务建议与风险防范
对于公司而言：
- 完善内部治理结构，明确职权范围和决策程序，确保重要合同的签订经过适当的内部审议。
- 加强合同管理，对合同内容、签约主体权限进行严格审查，避免未经授权或越权签订合同。
对于相对人而言：
- 在签订合同时，尽到合理的注意义务，了解公司内部决策程序和签约主体权限。
- 对于重大合同或法律规定必须经过董事会决议的合同，要求公司提供相关决议文件以确保合同有效性。若公司无法提供，应谨慎考虑是否签订合同。
四、案例分析
- 案例一：某上市公司未经董事会决议，由法定代表人擅自签订了一份重大资产处置合同。后因市场变化，公司反悔并主张合同无效。但法院认为，合同内容合法，且相对人善意无过失，因此认定合同有效，公司需履行合同义务。
- 案例二：某上市公司章程规定，对外担保必须经过董事会决议。后公司未经决议，由总经理擅自签订了一份担保合同。债权人未尽到必要的注意义务和合理的审查义务，法院因此认定担保合同对公司不发生法律效力。
总结来说，未经过上市公司董事会决议的合同，其效力需根据具体情况综合判断。在签订合同时，双方应充分了解相关法律法规和公司章程的规定，确保合同的合法性和有效性。若您在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。