关于“未经过股东会决议的公司借款行为是否有效”的问题，这是一个涉及公司法务中公司经营管理决策程序与合同效力关系的问题。以下是我的详细分析：

结论前置：

未经过股东会决议的公司借款行为，其效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况来判断。若该借款行为符合公司的日常经营范围，且金额较小，可能被视为公司的正常经营行为而有效；但若借款金额重大，或超出公司日常经营范围，则可能因违反公司内部决策程序而被认定为无效。

详细分析：

1. 公司内部决策程序与合同效力的关系：

   • 公司作为法人，其行为需通过其内部机构（如股东会、董事会等）的决策来实施。这些内部决策程序是公司行为合法性的基础。
   • 然而，并非所有公司行为都需经过股东会决议。对于日常经营范围内的较小金额借款，公司可能通过其他内部程序（如授权管理层决定）即可实施。

2. 借款行为的具体分析：

   • 若借款金额较小，且属于公司日常经营范围内的正常业务往来，那么即使未经股东会决议，该借款行为也可能因符合公司的正常经营习惯而被认定为有效。
   • 若借款金额重大，或超出公司日常经营范围，那么该借款行为可能需经过股东会决议等更严格的内部决策程序。若未经此程序，该借款行为可能因违反公司内部决策程序而被认定为无效。

3. 法律后果与建议：

   • 若借款行为被认定为无效，公司可能面临返还借款、赔偿损失等法律后果。
   • 为避免此类风险，建议公司在实施借款行为前，根据借款金额和性质，确保遵循相应的内部决策程序。
   • 同时，公司也应完善内部治理机制，明确各类业务决策的程序和权限，以降低因决策程序不当而引发的法律风险。

综上所述，未经过股东会决议的公司借款行为并非绝对无效，而是需要根据具体情况来判断。公司在实施借款行为时，应确保遵循相应的内部决策程序，以降低法律风险。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请随时向我咨询。