结论前置：公司违反公司章程给股东借款未经过股东会决议，借款合同的效力取决于公司章程的具体规定、借款合同的法律合规性，以及出借人的主观状态和交易的具体情况。在一般情况下，若公司章程无特别规定且借款合同符合法律要求，则无股东会决议的借款合同通常有效；但在特定情形下，如违反公司章程或法律法规的特殊规定，借款合同可能无效。
一、公司章程的规定对借款合同效力的影响
公司章程无特别规定：
- 根据《公司法》及相关法律法规，并未明确规定公司借款必须经股东会决议通过。因此，在公司章程没有特别规定的情况下，公司与出借人签订的借款合同，只要不存在《民法典》规定的合同无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通、损害国家/集体/第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律/行政法规的强制性规定等），通常具有法律效力。
公司章程有特别规定：
- 如果公司章程对借款事项有特别规定，例如明确要求借款必须经过股东会决议，或者对借款限额、借款程序等有具体规定，公司在借款时必须遵守这些规定。未遵循公司章程特别规定的借款合同，可能因违反公司章程而被认定无效，尤其是在出借人知道或应当知道该规定的情况下。
二、借款合同的法律合规性对效力的影响
- 借款合同作为民事法律行为的一种，必须满足《民法典》第一百四十三条规定的条件才能有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 即使公司借款没有股东会决议，但只要借款合同本身符合法律规定的条件，且未违反公司章程的特别规定（如果有的话），该借款合同仍然有效。
三、涉及对善意第三人的保护
- 如果出借人是善意的，即不知道也不应当知道公司借款行为没有经过股东会决议，并且出借人在借款时已尽到合理的审查义务，那么为了保护交易安全和善意第三人的利益，借款合同一般也是有效的。
- 出借人在借款给公司时，若公司内部相关决策程序的瑕疵并不为出借人所知悉，不能以缺少股东会决议为由否定借款合同的效力。
四、特定情形下借款合同可能无效
公司章程明确规定且出借人知情：
- 若公司章程明确将公司借款事宜列为必须经股东会决议的重大事项，且出借人知道或应当知道该规定，而公司借款时没有股东会决议，借款合同可能因违反公司章程而被认定无效。
违反法律法规的特殊规定：
- 如果法律法规对公司借款有特殊要求，例如某些金融监管规定要求特定类型的公司借款必须有股东会决议等内部决策程序，若公司未遵循这些规定，借款合同可能因违反法律法规强制性规定而无效。
五、实践建议
公司层面：
- 完善公司章程，明确借款等重大事项的决策程序、权限划分，以避免类似纠纷的发生。
- 加强公司治理，建立有效的内部监督机制，确保决策合规性，保护公司和股东的利益。
出借人层面：
- 在签订借款合同前，审慎审查公司决策文件，特别是股东会决议，以了解公司借款的合法性和合规性。
- 如无法获取相关决议，应在合同中明确约定因决策程序瑕疵导致的法律责任分担，以降低自身风险。
股东层面：
- 股东应关注公司章程的规定，确保公司借款等重大事项经过合法决策程序。
- 如发现公司违反公司章程或法律法规进行借款，股东可依法行使权利，维护自身和公司的利益。
如有更多关于公司法务的疑问，可以直接向我咨询。