上市公司未履行披露义务签署的协议，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、协议本身的效力
协议内容合法合规：
- 如果协议内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，那么该协议在民事法律关系上通常是有效的。
- 上市公司未履行披露义务，并不直接导致协议内容本身的无效。披露义务是上市公司对公众投资者的一种信息披露责任，与协议本身的法律效力无直接关联。
协议内容存在违法违规情形：
- 如果协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该协议可能因违法而无效。
- 在这种情况下，无论上市公司是否履行披露义务，协议都可能因内容违法而被认定为无效。
二、未履行披露义务的法律后果
对上市公司的法律后果：
- 上市公司未履行披露义务，可能面临证券监管机构的处罚，如警告、罚款等。
- 严重情况下，还可能涉及刑事责任，如构成欺诈发行股票、债券罪等。
对协议相对方的法律后果：
- 如果协议相对方因上市公司未履行披露义务而遭受损失，可以依法向上市公司主张赔偿。
- 赔偿范围通常包括因未披露信息而导致的直接经济损失，以及可能产生的间接经济损失（如投资机会的丧失等）。但具体赔偿范围需根据案件具体情况和法律规定来确定。
三、特殊情形下的协议效力
涉及内幕交易的协议：
- 如果上市公司未披露的信息属于内幕信息，且协议相对方利用该内幕信息进行了证券交易，那么该协议可能因涉及内幕交易而无效。
- 内幕交易是违法行为，不仅会导致协议无效，还可能涉及刑事责任。
涉及关联交易的协议：
- 如果上市公司未披露的协议涉及关联交易，且未按照相关规定进行审议和披露，那么该协议可能因违反关联交易规定而面临被撤销或无效的风险。
- 关联交易需遵循公平、公正、公开的原则，未履行披露义务可能损害上市公司及其他股东的利益。
四、法律建议
对于上市公司：
- 应严格遵守信息披露义务，确保所有重大信息及时、准确、完整地披露给公众投资者。
- 在签署任何协议前，应仔细审查协议内容，确保不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
对于协议相对方：
- 在与上市公司签署协议前，应要求上市公司提供相关的信息披露文件，以了解上市公司的真实情况。
- 如果发现上市公司未履行披露义务，应及时采取措施保护自己的合法权益，如要求上市公司补充披露信息、协商解除协议或寻求法律救济等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。