针对您提出的“民企政策性关停政府赔偿主体”问题，以下是我的详细解答：

1. 赔偿主体的确定：

   • 在民企因政策性关停的情况下，赔偿主体通常为作出关停决定的政府机关或其上级主管部门。这是因为政策性关停往往是由政府基于公共利益、环保要求、产业调整等原因作出的行政行为，因此，当该行为给民企造成损失时，政府机关应承担相应的赔偿责任。
   • 需要注意的是，并非所有政府机关都可能成为赔偿主体。只有那些直接作出关停决定，且该决定被认定为违法或不当的政府机关，才可能成为赔偿主体。如果关停决定是由下级政府机关作出，但上级政府机关在审批、监督等环节存在过错，上级政府机关也可能承担相应的赔偿责任。

2. 赔偿的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，在民企因政策性关停遭受损失的情况下，民企有权要求作出关停决定的政府机关进行赔偿。
   • 赔偿的范围通常包括直接损失和间接损失。直接损失如设备折旧、库存损失等；间接损失如预期利润、员工遣散费等。但需要注意的是，间接损失的赔偿往往需要民企提供充分的证据来证明其存在和数额。

3. 赔偿的程序与途径：

   • 民企在要求政府机关进行赔偿时，应首先通过协商、调解等方式与政府机关进行沟通，寻求和解。如果协商、调解无果，民企可以向作出关停决定的政府机关的上一级行政机关或同级人民政府提出行政复议申请，要求复议机关对关停决定的合法性进行审查，并作出赔偿决定。
   • 如果对行政复议决定不服，民企还可以向人民法院提起行政诉讼，要求法院对关停决定的合法性进行审查，并判决政府机关进行赔偿。在诉讼过程中，民企应提供充分的证据来证明其损失和政府机关的过错。

4. 特殊情况下的赔偿主体：

   • 在某些特殊情况下，如政府机关将关停决定委托给其他机构或企业执行，且该机构或企业在执行过程中存在过错导致民企损失，那么该机构或企业也可能成为赔偿主体之一。但这种情况较为复杂，需要具体分析案件事实和法律规定。

综上所述，民企在因政策性关停遭受损失时，应首先确定赔偿主体，然后依据相关法律规定和程序要求政府机关进行赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。