在行政诉讼案件中，若审判长被申请回避成功，关于原合议庭的两名陪审员是否也应该回避的问题，这主要取决于陪审员是否存在需要回避的法定情形。以下是对此问题的详细分析：

1. 回避的法定情形：

   • 根据《行政诉讼法》及相关规定，审判人员（包括陪审员）若与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，应当回避。这些关系可能包括但不限于：是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；与本案有利害关系；与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。

2. 陪审员回避的独立性：

   • 审判长的回避并不自动导致陪审员的回避。陪审员的回避需要基于其自身是否存在需要回避的法定情形。若陪审员与本案无利害关系，且不存在其他可能影响公正审判的关系，则无需回避。

3. 回避的申请与决定：

   • 当事人认为陪审员存在需要回避的法定情形的，有权申请陪审员回避。申请应当说明理由，并在案件开始审理时提出；若回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。
   • 对当事人提出的回避申请，人民法院应当在3日内以口头或者书面形式决定。陪审员的回避，由审判长决定（在审判长也被申请回避并成功的情况下，则由其他审判人员或院长决定）。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，若审判长被回避，法院可能会重新组成合议庭，包括重新选定陪审员。但这并非基于陪审员本身需要回避，而是基于审判长回避后合议庭组成的需要。
   • 若陪审员本身存在需要回避的法定情形，无论审判长是否被回避，该陪审员都应当回避。

综上所述，行政诉讼案件中审判长被申请回避成功之后，原合议庭的两名陪审员是否也应该回避，取决于陪审员自身是否存在需要回避的法定情形。若存在，则应当回避；若不存在，则无需回避。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。