产品外观形状一样，颜色不一样是否构成侵权，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 外观设计专利侵权角度：

   • 可能构成侵权的情况：若产品的外观设计已获专利保护，且该专利的保护范围包括了形状和颜色的结合，那么即使形状相同，颜色的不同也可能构成侵权。特别是当颜色对整体视觉效果有显著影响时，颜色的改变可能足以使产品落入专利权的保护范围。
   • 不构成侵权的情况：若外观设计专利的保护范围主要侧重于形状，颜色并非主要设计特征，或者颜色的改变并未对整体视觉效果产生实质性影响，那么颜色的不同可能不足以构成侵权。

2. 商标侵权角度：

   • 可能构成侵权的情况：如果产品的外观形状和特定颜色的组合已经作为商标注册，并且这种组合在市场中具有识别商品来源的作用，那么其他厂商使用相同或相似的形状和颜色组合可能会构成商标侵权。
   • 不构成侵权的情况：如果颜色并非商标的主要识别特征，或者颜色的改变足以使消费者区分不同品牌的产品，那么颜色的不同通常不会构成商标侵权。

3. 不正当竞争角度：

   • 可能构成侵权的情况：如果产品的外观形状和颜色组合在市场上具有一定的知名度，且这种组合被消费者广泛认知为某一特定品牌的产品，那么其他厂商使用相同或相似的形状和颜色组合可能会构成不正当竞争，尤其是当这种使用行为足以使消费者产生混淆或误认时。
   • 不构成侵权的情况：如果产品的外观形状和颜色组合并未在市场上形成独特的识别性，或者颜色的改变足以使消费者区分不同品牌的产品，那么通常不会构成不正当竞争。

综上所述，产品外观形状一样，颜色不一样是否构成侵权，需要综合考虑外观设计专利、商标权以及不正当竞争法等相关法律规定。在具体案件中，应根据产品的具体情况、市场认知度以及消费者的反应等因素进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。