关于工人私自招来的工人没有活做要求工地赔偿路费是否违法的问题，结论如下：

1. 从法律关系角度分析：

   • 工地与工人之间通常存在劳动合同关系或劳务合同关系，这种关系是基于双方自愿、平等协商的基础上建立的。工地有义务按照合同约定为工人提供工作，并支付相应的报酬。
   • 然而，对于工人私自招来的其他工人，工地与他们之间并没有直接的合同关系。除非工地事先知晓并同意这种私自招募的行为，或者事后对这种行为进行了追认，否则工地没有义务为这些私自招来的工人支付任何费用，包括路费。

2. 从赔偿请求的合理性角度分析：

   • 要求工地赔偿路费，需要基于一定的法律事实和法律依据。在没有合同关系或法律明确规定的情况下，这种赔偿请求通常缺乏合理性。
   • 如果私自招来的工人认为工地应当承担路费，他们需要提供充分的证据来证明工地存在过错或应当承担某种责任。然而，在大多数情况下，这种证据是很难提供的。

3. 从可能的法律后果角度分析：

   • 如果私自招来的工人坚持要求工地赔偿路费，并采取了不恰当的手段（如闹事、阻挠施工等），这可能会构成违法行为，如扰乱公共秩序、侵犯他人财产权等。
   • 工地有权拒绝这种不合理的赔偿请求，并可以采取必要的法律措施来维护自己的合法权益，如报警、提起诉讼等。

综上所述，工人私自招来的工人没有活做要求工地赔偿路费，在大多数情况下是缺乏法律依据和合理性的。工地没有义务为这些私自招来的工人支付路费，除非存在特殊的合同关系或法律规定。如果私自招来的工人坚持要求赔偿，并采取了不恰当的手段，这可能会构成违法行为，并需要承担相应的法律后果。

如果您在劳动工伤领域还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。