1. 核心结论：在“疯子打死人”的情况下，家属一般不承担刑事责任，但可能需承担一定的民事责任，具体需根据疯子的精神状态及行为时的认知能力来判断。

2. 详细分析：

   • 刑事责任角度：

     • 根据我国刑法规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。因此，如果“疯子”在打死人时确实处于无法辨认或控制自己行为的精神状态，那么其家属无需承担刑事责任。
     • 然而，如果“疯子”在行为时具有一定的辨认或控制能力，或者其家属明知其有精神疾病却未采取有效措施防止危害发生，那么家属可能因疏忽大意或过于自信的过失而承担一定的刑事责任，但这种情况较为罕见，且需具体案件具体分析。

   • 民事责任角度：

     • 即便“疯子”不负刑事责任，其家属仍可能需承担民事责任。根据《民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
     • 在此情况下，“疯子”的家属作为其监护人，若未尽到监护职责，导致“疯子”打死人，那么家属需承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿受害人的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。

3. 法律建议：

   • 对于受害人家属而言，若认为“疯子”的家属应承担责任，可收集相关证据（如“疯子”的精神鉴定报告、家属的监护情况等），并向法院提起民事诉讼，要求赔偿。
   • 对于“疯子”的家属而言，应积极配合相关部门的调查，并证明自己已尽到监护职责。同时，也可考虑为“疯子”寻求专业的精神治疗，以防止类似事件再次发生。

4. 进一步思考：

   • 此案涉及精神病人的监护责任问题，提醒社会应加强对精神病人的关注和监护，防止其危害社会。
   • 同时，也提醒受害人家属在遭遇此类事件时，应依法维护自己的权益，通过法律途径寻求赔偿。

如有任何关于侵权损害（人格权）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。