合同约定到甲方或者乙方所在地，这样的约定通常是有效的，但需要满足一定的条件。以下是从不同角度对这个问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。只要这种约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，并且是双方真实意思的表示，那么这样的约定就是有效的。

2. 实际案例支持：

   • 在司法实践中，类似“发生争议在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”的约定已经被法院认定为有效。这表明，只要约定明确且不违反法律规定，合同双方可以自由选择管辖法院。

3. 约定有效的条件：

   • 双方真实意愿：约定必须是双方真实意思的表示，不能存在欺诈、胁迫等情形。
   • 书面形式：约定必须以书面形式作出，以确保其明确性和可追溯性。
   • 不违反级别管辖和专属管辖：约定不能违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。例如，对于涉及不动产等特定类型的案件，不能约定由与不动产所在地无关的法院管辖。

4. 可能存在的无效情况：

   • 如果约定的法院与争议没有实际联系，或者违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么这样的约定就是无效的。例如，将本应由中级法院一审的案件约定由基层法院管辖，或者将不动产纠纷约定由不动产所在地之外的法院管辖。

5. 建议：

   • 在签订合同时，如果双方希望约定管辖法院，应确保约定明确、合法且符合双方的真实意愿。同时，为了避免后续争议，可以在合同中详细界定“甲方所在地”或“乙方所在地”的具体含义和范围。

综上所述，合同约定到甲方或者乙方所在地，只要满足一定的条件，这样的约定就是有效的。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。