1. 结论前置： 在合同未明确约定结算方式的情况下，原则上可以以银行承兑汇票（银承）进行结算，但需考虑合同性质、交易习惯、双方协商及法律规定等因素。以下将从不同角度进行详细分析。

2. 从合同自由原则角度分析：

   • 根据《民法典》合同编的基本原则，合同双方享有充分的合同自由，包括选择结算方式的自由。在合同未明确约定结算方式时，双方可以通过协商一致来确定结算方式，银行承兑汇票作为一种常见的结算工具，在双方同意的情况下，完全可以作为结算方式使用。

3. 从交易习惯角度分析：

   • 在某些行业或地区，银行承兑汇票可能是一种普遍接受的结算方式。如果交易双方所在行业或地区有使用银行承兑汇票进行结算的习惯，且双方在交易过程中未对此提出异议，那么可以认为双方默认接受了这种结算方式。

4. 从法律规定角度分析：

   • 虽然合同未明确约定结算方式，但《民法典》等相关法律法规并未禁止使用银行承兑汇票进行结算。只要结算方式不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，就是合法有效的。

5. 从风险防范角度分析：

   • 尽管在合同未明确约定结算方式的情况下可以使用银行承兑汇票进行结算，但双方仍需注意风险防范。例如，应确保银行承兑汇票的真实性、有效性，避免因票据问题引发纠纷。同时，双方可以在后续协商中补充约定结算方式，或签订补充协议以明确双方的权利义务。

6. 特殊情况下的处理：

   • 如果合同涉及特定行业或特殊交易，且该行业或交易有特定的结算规定或习惯，那么双方应遵守这些规定或习惯。例如，在某些金融交易中，可能要求使用特定的结算方式或工具，此时双方应遵循相关规定进行结算。

综上所述，在合同未明确约定结算方式的情况下，原则上可以以银行承兑汇票进行结算，但需综合考虑合同性质、交易习惯、双方协商及法律规定等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。