结论：合同未约定支付方式时，原则上可以用商业承兑汇票支付，但需结合合同条款解释、双方协商、行业惯例及法律规定综合判断，具体分析如下：

1. 合同自由原则下的支付方式选择

根据《民法典》第470条，合同内容由当事人约定，未约定支付方式时，双方可协商补充。商业承兑汇票作为合法的支付工具（依据《票据法》），若双方达成一致，可直接通过补充协议明确使用。
关键点：需双方书面确认，避免口头约定引发争议。

2. 合同目的与交易习惯的推定

若合同未明确支付方式，但行业惯例或双方过往交易中常使用商业承兑汇票，可依据《民法典》第510条，按交易习惯确定支付方式。
示例：建筑行业中，承包方与供应商长期以商业承兑汇票结算，可推定双方默认接受该方式。
风险：若一方主张不知情或反对，需结合其他证据（如聊天记录、邮件）证明交易习惯的存在。

3. 商业承兑汇票的特殊性风险

商业承兑汇票依赖出票人信用，存在到期无法兑付的风险。若合同未约定支付方式，但一方明确拒绝接受汇票（如因信用担忧），则强制使用可能构成违约。
建议：

• 接收方：要求出票人提供担保（如保证金、第三方保证）或缩短汇票期限；
  
• 出票方：提前与接收方沟通，确保对方接受汇票形式。

4. 法律强制规定的例外

若合同涉及特定领域（如政府采购、建设工程），可能受《政府采购法》《招标投标法》等限制，要求必须以现金、银行转账等特定方式支付。此时，商业承兑汇票可能被禁止。
操作：需核查合同是否属于受特殊法规调整的范围。

5. 争议解决路径

若双方对支付方式无法达成一致，可依据《民法典》第533条主张情势变更，或通过诉讼/仲裁要求法院根据公平原则裁决。
证据准备：合同文本、交易记录、行业惯例证明、沟通记录等。

总结建议：

1. 优先通过补充协议明确支付方式；
   
2. 若无法协商，结合交易习惯、合同目的及对方信用评估风险；
   
3. 涉及大额交易或信用风险时，建议要求附加担保或选择更安全的支付工具（如银行承兑汇票）。
   

如有具体合同条款或行业背景需进一步分析，可直接向我提供细节，我会为您定制解决方案。