针对您提出的“送货单和原告主体不一致”的问题，以下是我的详细分析和建议：

1. 当送货单主体是实际履约方，而起诉公司是签约主体时：

   • 在这种情况下，起诉公司（即原告）可以提供委托发货协议、代开发货证明等证据，以证明送货单上的主体与起诉公司之间存在关联。这样做可以说明起诉公司具有诉讼主体资格，因为其是合同的签订方，并且有证据表明其实际参与了合同的履行。

2. 若送货单主体是误写：

   • 如果送货单上的主体名称是由于误写而导致的与起诉公司不一致，起诉公司可以收集合同、聊天记录、付款凭证等其他相关证据，以形成完整的证据链。这些证据可以佐证起诉公司是真实的交易主体，从而证明其具有起诉资格。

3. 若送货单主体与起诉公司无关联，且起诉公司无实体权利：

   • 在这种情况下，法院可能会以主体不适格为由驳回起诉。因为送货单是交易的重要凭证，如果送货单上的主体与起诉公司没有关联，且起诉公司无法证明其具有实体权利，那么法院可能会认为起诉公司不是本案的适格原告。此时，起诉公司应考虑更换适格的原告重新起诉。

法律背景与建议：

• 在货物买卖合同纠纷中，送货单是证明交易事实的重要证据之一。如果送货单上的主体与起诉公司不一致，可能会引发关于诉讼主体资格的争议。
• 为了避免这种情况，建议起诉公司在起诉前仔细审查所有相关证据，包括送货单、合同、聊天记录、付款凭证等，以确保其具有诉讼主体资格。
• 如果发现送货单上的主体与起诉公司不一致，起诉公司应尽快收集相关证据，以证明其与送货单上的主体之间存在关联或其是真实的交易主体。

可能的法律后果：

• 如果起诉公司无法提供足够的证据证明其具有诉讼主体资格，法院可能会驳回其起诉。这将导致起诉公司需要重新考虑其诉讼策略，并可能需要更换适格的原告重新起诉。
• 另一方面，如果起诉公司能够提供充分的证据证明其具有诉讼主体资格，并且其诉讼请求得到法院的支持，那么它将有权获得相应的赔偿或救济。

综上所述，针对“送货单和原告主体不一致”的问题，起诉公司应根据具体情况采取相应的措施，以证明其具有诉讼主体资格，并维护其合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的建议，请随时向我咨询。