送货单不是合同中约定的代表人签字，在法律上并不必然无效，其法律效力需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同代表人签字与送货单签字的关系
合同中约定的代表人签字，通常是用于确认合同内容、履行合同义务或进行其他合同相关行为的。而送货单，作为货物交付的凭证，其签字更多是为了证明货物已经按照合同约定或交易习惯进行了交付。两者签字的目的和性质并不完全相同。
二、送货单签字的有效性判断
实际履行与合同约定的关系
- 如果送货单上的签字人虽然不是合同中约定的代表人，但得到了合同当事人的明确授权或事后追认，那么该签字是有效的。例如，合同中约定的代表人因故无法签字，而委托了其他人员代为签字，并通知了合同另一方。
- 如果送货单上的签字人没有得到合同当事人的授权或追认，但合同另一方在接收货物时并未提出异议，且在实际履行过程中已经接受了该签字作为货物交付的凭证，那么根据交易习惯或诚实信用原则，该签字也可能被认定为有效。
签字人的身份与权限
- 如果签字人是合同当事人的员工或代理人，且其签字行为在其职责范围内或得到了合同当事人的授权，那么该签字是有效的。
- 如果签字人既不是合同当事人的员工或代理人，也没有得到合同当事人的授权或追认，那么其签字行为可能构成无权代理或表见代理。在这种情况下，如果合同另一方有理由相信签字人有权代表合同当事人签字，并因此接受了货物，那么根据表见代理的原则，该签字也可能被认定为有效。但这种情况需要具体分析，且存在一定的法律风险。
合同内容与送货单的一致性
- 如果送货单上的内容与合同内容一致，且合同另一方在接收货物时并未提出异议，那么即使送货单上的签字人不是合同中约定的代表人，该送货单也可能被认定为有效。
- 如果送货单上的内容与合同内容存在不一致或矛盾，且合同另一方在接收货物时提出了异议，那么该送货单的效力可能会受到影响。
三、法律建议
- 在签订合同时明确约定：为了避免类似纠纷的发生，建议在签订合同时明确约定货物交付的方式、凭证以及签字人的身份和权限等事项。
- 在接收货物时仔细核对：合同另一方在接收货物时，应仔细核对送货单上的内容是否与合同一致，以及签字人的身份和权限是否符合合同约定或交易习惯。
- 及时提出异议并保留证据：如果发现送货单上的签字人不是合同中约定的代表人，或者送货单上的内容与合同存在不一致或矛盾，应及时向合同另一方提出异议，并保留相关证据以便后续维权。
如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的实际情况为你提供更详细的法律建议。