事实不清证据不足行政处罚可以撤销吗-冉林花律师

事实不清证据不足行政处罚可以撤销吗-冉林花律师｜法行宝

2025-08-11 行政纠纷

如果行政处罚决定事实不清、证据不足，是可以被撤销的。以下是对这一结论的详细解释：

法律依据

根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，行政复议机关在审查具体行政行为时，若发现具体行政行为存在“主要事实不清、证据不足”的情形，可以决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法。这一规定为行政处罚决定的撤销提供了明确的法律依据。

实际情况分析

在实际操作中，若行政处罚决定基于的事实不清楚，或者支持该决定的证据不足，那么该决定就缺乏合法性和合理性。例如，在一起超标排放污染物的环境行政处罚案件中，若执法部门未能充分调查核实所取水样是否确实由被处罚企业排放，或者存在其他合理怀疑未得到排除，那么行政复议机关就可能以“事实不清、证据不足”为由，撤销该行政处罚决定。

撤销程序

对于被处罚人而言，若认为行政处罚决定存在事实不清、证据不足等问题，可以通过申请行政复议或提起行政诉讼等方式来寻求救济。在申请行政复议时，被处罚人需要明确提出复议请求和理由，并提供相关证据材料以支持其主张。行政复议机关在受理复议申请后，将依法对原行政处罚决定进行审查，并作出相应的复议决定。

总结与建议

综上所述，行政处罚决定若事实不清、证据不足，是可以被撤销的。因此，对于行政机关而言，在作出行政处罚决定前，必须确保事实清楚、证据确凿，以避免因事实不清、证据不足而导致的行政处罚决定被撤销的风险。对于被处罚人而言，若认为行政处罚决定存在问题，应及时通过法律途径寻求救济，以维护自己的合法权益。

行政处罚事实不清、证据不足的，确实可以撤案。这一结论主要基于以下几点法律背景和原则：一、法律依据根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。”这一条款明确指出了行政机关在作出行政处罚决定前，必须确保违法事实清楚、证据确实充分。如果违法事实不清或证据不足，行政机关就不得给予行政处罚，这自然也包括了撤案的可能性。二、法律原则行政处罚必须遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着，行政机关在作出处罚决定时，必须有确凿的证据证明当事人存在违法行为，且该行为符合法律规定的处罚条件。如果违法事实不清或证据不足，就不能对当事人进行处罚，否则将构成违法行政。因此，在事实不清、证据不足的情况下，撤案是符合法律原则的。三、实践意义保护当事人合法权益：撤案有助于防止行政机关滥用职权或误判，从而保护当事人的合法权益不受侵害。要求行政机关严格执法：撤案也要求行政机关在执法过程中必须严格遵循法定程序，收集充分的证据，确保处罚决定的合法性和公正性。如果行政机关在调查过程中发现事实不清、证据不足，就应当及时撤案，避免对当事人造成不必要的困扰和损失。四、具体处理方式当行政机关发现违法事实不清、证据不足时，可以采取以下措施：补充调查取证：行政机关可以继续深入调查，收集更多相关证据，以澄清事实真相。如果经过补充调查后，能够查清违法事实并收集到充分证据，那么行政机关可以依法作出行政处罚决定。撤销案件：如果经过补充调查后，仍然无法查清违法事实或证据仍然不足，那么行政机关应当依法撤销案件，终止行政处罚程序。这是保护当事人合法权益和确保行政处罚合法性的重要措施。告知当事人权利：在作出任何处理决定前，行政机关应当告知当事人其享有的陈述权、申辩权以及申请行政复议或提起行政诉讼的权利。这样可以让当事人了解自己的权益和救济途径，从而更好地维护自己的合法权益。五、对当事人的建议如果你作为当事人面临行政处罚，且认为行政机关认定的违法事实不清、证据不足，你可以采取以下措施来维护自己的权益：提出陈述申辩意见：在收到行政处罚告知书后，你有权在规定的时间内提出陈述申辩意见，详细说明自己对案件事实的看法以及认为证据不足的理由。申请听证（符合条件时）：如果行政机关拟作出重大行政处罚决定，且你认为证据不足，你可以在规定的时间内向行政机关提出听证申请，要求行政机关就案件的事实、证据和法律依据等进行公开听证。提起行政复议或行政诉讼：如果你对行政处罚决定不服，认为证据不足，你可以在知道或者应当知道该行政处罚决定之日起六十日内向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关提出行政复议申请；或者也可以在知道或者应当知道作出行政处罚决定之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。总之，行政处罚事实不清、证据不足时，撤案是符合法律规定的。如果你作为当事人面临此类情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），了解自己的权益和救济途径，以便更好地维护自己的合法权益。

证据不足不予处罚的决定，在特定条件下是可以被撤销或变更的。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则在行政处罚领域，行政机关作出处罚决定必须基于充分、确凿的证据。若证据不足，则行政机关不得随意对当事人进行处罚，这是行政处罚法定原则和公正原则的基本要求。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当全面、客观、公正地调查，收集有关证据；证据不足的，不得给予行政处罚。二、证据不足不予处罚决定的撤销或变更行政机关自行撤销或变更：如果行政机关在作出不予处罚决定后，发现新的证据或者原证据存在瑕疵，足以证明当事人应当受到处罚的，行政机关可以自行撤销或变更原不予处罚决定，并重新作出处罚决定。行政复议撤销或变更：当事人对行政机关作出的不予处罚决定不服的，可以依法申请行政复议。行政复议机关在审查过程中，如果发现原决定证据不足、适用法律错误或者违反法定程序的，可以撤销或变更原不予处罚决定，并责令行政机关重新作出具体行政行为。行政诉讼撤销或变更：当事人对行政机关作出的不予处罚决定不服的，还可以依法提起行政诉讼。人民法院在审理过程中，如果认为原决定证据不足、适用法律错误或者违反法定程序的，可以判决撤销或变更原不予处罚决定，并可以判决行政机关重新作出具体行政行为。三、实际操作中的注意事项证据的收集与保存：行政机关在作出处罚决定前，应当充分收集证据，并确保证据的合法性、真实性和关联性。同时，行政机关还应当妥善保存证据，以备后续可能的复议或诉讼之需。当事人的权利保障：当事人在面对行政机关的处罚决定时，有权进行陈述、申辩和申请听证等。如果当事人认为行政机关的处罚决定证据不足或存在其他违法情形，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。法律程序的遵循：无论是行政机关自行撤销或变更决定，还是通过行政复议或行政诉讼撤销或变更决定，都必须严格遵循法定程序。这包括通知当事人、听取当事人意见、审查证据等环节，以确保决定的合法性和公正性。若您面临证据不足不予处罚决定的相关问题，或者对行政处罚决定有异议，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。

在案件事实不清、证据不足的情况下，通常的处理方式是不予行政处罚，而非直接撤销立案，但具体处理还需结合案件实际情况和行政机关的调查进展来决定。以下从不同角度为你详细分析：法律依据与原则根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。”这一规定明确了行政机关在作出行政处罚决定前，必须确保违法事实清楚、证据确实充分。这是行政处罚的法定原则，也是保护当事人合法权益、防止行政机关滥用职权或误判的重要保障。实践处理方式不予行政处罚：当行政机关在调查过程中发现违法事实不清、证据不足时，根据法律规定，不得对当事人给予行政处罚。这是直接依据法律条款得出的结论，也是行政机关必须遵循的法定程序。补充调查取证：在不予行政处罚之前，行政机关通常会继续深入调查，收集更多相关证据，以澄清事实真相。如果经过补充调查后，能够查清违法事实且证据确实充分，那么行政机关可以依法作出行政处罚决定。撤销案件：如果经过补充调查后，仍然无法查清违法事实或证据仍然不足，行政机关应当依法撤销案件，终止行政处罚程序。撤销案件意味着行政机关不再对该案件进行进一步的调查和处理，也是对当事人合法权益的一种保护。特殊情况考虑立案与撤销立案的区分：立案是行政机关对涉嫌违法行为的初步审查和决定启动调查程序的行为。而撤销立案则是在立案后，因发现违法事实不清、证据不足或其他法定原因，决定终止调查程序的行为。在案件事实不清、证据不足的情况下，行政机关通常不会直接撤销立案，而是会先进行补充调查或直接作出不予行政处罚的决定。行政机关的自由裁量权：虽然法律对行政处罚的程序和条件有明确规定，但行政机关在具体案件处理中仍享有一定的自由裁量权。例如，在证据收集、事实认定等方面，行政机关需要根据案件具体情况进行判断和决策。然而，这种自由裁量权必须在法律规定的范围内行使，不得违反法定原则和程序。法律后果与建议对当事人的影响：如果行政机关在案件事实不清、证据不足的情况下作出行政处罚决定，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定并赔偿损失。对行政机关的建议：行政机关在执法过程中应严格遵循法定程序，确保违法事实清楚、证据确实充分后再作出行政处罚决定。同时，应加强对执法人员的培训和管理，提高执法水平和素质，防止滥用职权或误判情况的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。

在证据不足或者事实不清的情况下，行政案件通常不予行政处罚，而非直接撤案，但特定情形下行政行为可能被撤销。以下从不同角度进行详细分析：一、行政处罚领域：证据不足不予行政处罚根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，必须进行全面、客观、公正的调查，并收集有关证据。行政处罚决定必须建立在充分、确凿的证据基础之上。具体而言，该法第五十七条规定，行政机关在调查终结后，应对调查结果进行审查，只有在违法事实清楚，证据确凿充分的情况下，才能依据情节的轻重及具体情况，作出行政处罚决定。若违法事实不能成立，即事实不清或证据不足，行政机关则不予行政处罚。处理方式：在行政处罚程序中，若证据不足，行政机关应继续进行调查取证，直至事实清楚，证据充分。若经过进一步调查，仍无法取得足够证据，则应依法作出不予行政处罚的决定。这既体现了行政处罚的公正性和严谨性，也确保了公民的合法权益不受侵犯。法律后果：对行政行为的效力：证据不足作出的行政处罚属于违法的行政行为，是可撤销的。若当事人提起行政复议或行政诉讼，且复议机关或人民法院认定证据确实不足，通常会撤销该行政处罚决定。对行政机关的影响：作出该处罚决定的行政机关可能会面临上级机关的监督纠正，相关责任人员也可能因违法作出处罚决定而被追究相应责任。当事人的救济途径：当事人认为行政处罚证据不足时，可在法定期限内（一般是自知道该行政处罚决定之日起六十日内）向上一级行政机关或同级人民政府申请行政复议；或在知道作出行政行为之日起六个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，要求撤销不合理的行政处罚决定。二、行政行为撤销：特定情形下的法律后果虽然行政处罚领域通常不予行政处罚，但在某些特定情形下，如行政机关已经作出了行政行为（如行政处罚决定、行政强制措施等），且该行政行为基于事实不清、证据不足，那么该行政行为可能面临被撤销的命运。这通常发生在行政复议或行政诉讼过程中，复议机关或人民法院审查后认为行政行为违法或不当，从而作出撤销决定。撤销的情形：行政行为主要证据不足；行政行为适用法律、法规错误；行政行为违反法定程序；行政行为超越职权；行政行为滥用职权；行政行为明显不当。撤销的法律后果：被撤销的行政行为自始无效，对当事人不再产生法律效力；行政机关可能需要重新作出行政行为，或者承担因违法行政行为给当事人造成的损失赔偿责任；作出违法行政行为的行政机关及其工作人员可能面临内部纪律处分或法律责任追究。三、刑事司法体系中的撤案：与行政案件的区分值得注意的是，在刑事司法体系中，若案件情况模糊、证据不足以证明犯罪嫌疑人罪行，案件可撤销。但这一原则并不直接适用于行政案件。行政案件与刑事案件在性质、程序、法律后果等方面均存在显著差异。因此，在处理行政案件时，不能简单地将刑事司法体系中的撤案原则套用于行政案件。四、建议与注意事项加强证据收集与审查：行政机关在调查取证过程中，应确保收集的证据充分、确凿，能够证明违法事实的存在。同时，应对证据进行严格审查，确保证据的真实性、合法性和关联性。遵循法定程序：行政机关在作出行政行为时，应严格遵循法定程序，确保程序的公正性和合法性。违反法定程序的行政行为可能面临被撤销的风险。尊重与保障当事人权利：在整个行政过程中，行政机关应尊重并保障当事人的知情权、申辩权等诉讼权利。当事人认为行政行为违法或不当的，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。寻求专业法律帮助：对于涉及复杂法律问题的行政案件，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。

行政处罚证据不足时，该行政处罚可能会被撤销或视为无效。以下从行政机关和当事人两个角度，对这一问题进行详细分析：行政机关角度补充调查取证：适用情形：行政机关在作出行政处罚决定前，若发现现有证据不足以证明违法事实成立，或者不足以准确认定违法行为的性质、情节等关键要素，应当进一步调查、收集、补充证据。法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条的规定，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。这包括重新进行现场勘查、询问相关人员、调取相关文件资料等，以确保案件事实清楚、证据确实充分。依法撤销案件或不予处罚：适用情形：经过补充调查取证后，若仍然无法收集到足够证据证明当事人存在违法行为，或者根据现有证据不能排除合理怀疑的，行政机关应当依法撤销案件或者作出不予行政处罚的决定。法律依据：同样依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。加强执法监督与培训：内部监督：上级行政机关或者专门的行政执法监督机构应当对下级行政机关的行政处罚行为进行监督检查，发现证据不足等问题及时督促整改。人员培训：加强对行政执法人员的业务培训，提高其证据意识和调查取证能力，确保在执法过程中能够全面、客观、公正地收集证据。当事人角度提出陈述申辩意见：适用情形：当事人在收到行政处罚告知书后，认为行政机关认定的违法事实不清、证据不足，有权在规定的时间内提出陈述申辩意见。法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。申请听证（符合条件时）：适用情形：行政机关拟作出较大数额罚款、没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物、降低资质等级、吊销许可证件、责令停产停业、责令关闭、限制从业等重大行政处罚决定，且当事人认为证据不足时，可以申请听证。法律依据：依据《中华人民共和国行政处罚法》第六十三条，行政机关拟作出上述重大行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。在听证过程中，当事人可以充分发表自己的意见，对行政机关提出的证据进行质证和辩论。申请行政复议或提起行政诉讼：适用情形：若行政机关在证据不足的情况下仍然作出了行政处罚决定，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。法律后果：在复议或诉讼过程中，当事人可以提供新的证据或线索来支持自己的主张。若复议机关或法院认为行政处罚决定证据不足，可能会撤销或变更该处罚决定。总结与建议：行政处罚必须基于充分、确凿的证据进行。对于行政机关而言，应加强证据收集与审核，确保处罚决定的合法性和有效性；对于当事人而言，若认为行政处罚证据不足，应积极行使自己的权利，通过申辩、质证及法律救济途径维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政处罚中，如果证据不足，并不直接等同于撤案，但证据不足确实可能导致行政处罚决定被撤销或不予作出。以下从几个方面进行详细分析：证据不足的法律后果：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时，必须事实清楚、证据确凿。如果证据不足，行政机关不得随意对当事人进行处罚。在行政诉讼中，如果被告（即行政机关）不能提供充分的证据证明其行政处罚决定的合法性，法院将依法判决撤销该行政处罚决定。这体现了证据不足在法律上的不利后果。撤案与证据不足的关系： “撤案”一词在刑事诉讼中更为常见，指的是在侦查过程中，因发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任等情况而撤销案件。在行政处罚领域，虽然不直接使用“撤案”这一术语，但证据不足确实可能导致行政机关停止调查或不予处罚，这在一定程度上类似于“撤案”的效果。具体来说，如果行政机关在调查过程中发现证据不足，无法证明当事人存在违法行为，那么行政机关可能会选择终止调查，不再对当事人进行处罚。或者，在已经作出处罚决定后，如果因证据不足被法院撤销，那么该处罚决定将不再具有法律效力。证据不足时的处理方式：当行政机关发现证据不足时，应当继续调查取证，以补全证据链。如果经过进一步调查仍然无法获得充分证据，那么行政机关应当依法作出不予处罚的决定。对于已经作出的行政处罚决定，如果当事人认为证据不足并提起行政诉讼，法院将依法审查证据的充分性和合法性。如果法院认为证据不足，将判决撤销该行政处罚决定。实际案例与启示：在实际案例中，因证据不足而被撤销行政处罚决定的情况并不少见。这提醒行政机关在作出行政处罚决定时，必须确保事实清楚、证据确凿，否则将面临法律上的不利后果。对于当事人来说，如果认为行政机关的处罚决定证据不足，可以依法提起行政诉讼或申请行政复议，以维护自己的合法权益。建议：如果您或您身边的人遇到了行政处罚证据不足的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。行政机关在作出行政处罚决定时，应当严格遵守法定程序，确保证据的充分性和合法性，以避免因证据不足而引发的法律纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律服务。

结论：在犯罪事实不清、证据不足的情况下，案件是有可能被撤销的，但具体是否撤销需依据案件的具体情况、证据状况以及相关法律规定来综合判断。分析说明：法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在侦查阶段，如果公安机关认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定，或者撤销案件。在审查起诉阶段，如果人民检察院认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件的，也应当作出不起诉的决定。证据要求：刑事案件的定罪量刑必须建立在充分、确实的证据基础之上。如果证据不足，无法形成完整的证据链，那么就无法证明犯罪嫌疑人有罪，此时案件就有可能被撤销。证据的充分性和确实性不仅要求证据的数量足够，还要求证据的质量可靠，能够相互印证，排除合理怀疑。实践操作：在实践中，如果犯罪事实不清、证据不足，公安机关或人民检察院可能会要求补充侦查，以进一步收集证据。如果经过补充侦查后，仍然无法证明犯罪嫌疑人有罪，那么案件就有可能被撤销。另外，如果犯罪嫌疑人及其辩护人提出证据不足、事实不清的辩护意见，并提供了相应的证据或线索，也有可能促使案件被撤销。特殊情况：需要注意的是，即使犯罪事实不清、证据不足，也不意味着案件一定会被撤销。在某些特殊情况下，如涉及国家安全、恐怖活动等重大案件，即使证据不足，也可能因为社会影响、政治因素等而继续侦查或起诉。此外，如果犯罪嫌疑人存在逃避侦查、审判等行为，也可能影响案件的撤销。法律建议：如果您或您身边的人遇到犯罪事实不清、证据不足的情况，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律风险。律师可以帮助您分析证据状况，提出辩护意见，并协助您与公安机关、人民检察院等沟通协商，以争取最有利的结果。同时，您也应积极配合律师的工作，提供必要的证据和线索，以便律师更好地为您辩护。后续行动：如果您对案件的处理结果有异议，可以在法定期限内提出申诉或复议。如果案件被撤销后，您认为自己的合法权益受到了侵害，也可以依法寻求其他救济途径，如提起民事诉讼等。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

当行政处罚决定因证据不足、事实不清被撤销后，行政机关和当事人可以采取以下措施：一、行政机关的处理方式补充调查取证：行政机关在发现证据不足后，应当依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条的规定，进一步调查、收集、补充证据。这可能包括重新进行现场勘查、询问相关人员、调取相关文件资料等，以确保案件事实清楚、证据确实充分。在补充调查取证过程中，行政机关必须严格遵守法定程序，确保所收集的证据合法、有效，避免侵犯当事人的合法权益。依法作出处理决定：经过补充调查取证后，如果证据仍然不足以支持原拟作出的行政处罚决定，行政机关应当依法撤销案件或作出不予行政处罚的决定。行政机关应及时将处理结果告知当事人，并说明理由，确保当事人的知情权得到保障。保障当事人权利：在整个处理过程中，行政机关应充分保障当事人的陈述权、申辩权以及申请听证的权利。对于当事人的合理诉求和意见，行政机关应认真听取并予以考虑，确保处理决定的公正性和合理性。二、当事人的应对措施积极配合调查：当事人在接到行政机关的调查通知后，应积极配合行政机关的调查工作，如实提供与案件相关的证据和材料。这有助于行政机关更全面地了解案件情况，作出更公正的处理决定。提出异议和申辩：若当事人认为行政机关收集的证据不足或存在瑕疵，可以及时向行政机关提出异议和申辩。这有助于促使行政机关重新审视案件证据，确保处理决定的合法性和正当性。当事人还可以要求行政机关补充调查取证或重新审查证据，以维护自己的合法权益。申请行政复议或提起行政诉讼：若行政机关在证据不足的情况下仍然作出了行政处罚决定，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。这是当事人维护自己合法权益的重要途径。在复议或诉讼过程中，当事人可以提供新的证据或线索来支持自己的主张，促使复议机关或法院作出更公正的裁决。三、可能面临的法律后果行政机关：如果行政机关在证据不足的情况下仍然坚持作出行政处罚决定，可能会面临被撤销或变更的风险。同时，行政机关还可能因程序违法或滥用职权而承担相应的法律责任。当事人：如果当事人对行政机关的处理决定不服，通过申请行政复议或提起行政诉讼等途径维护自己的合法权益，可能会获得撤销或变更原处罚决定的结果。但如果当事人存在违法行为且证据确凿，仍可能面临相应的行政处罚。总结与建议：当行政处罚决定因证据不足、事实不清被撤销后，行政机关应积极补充调查取证，依法作出处理决定，并充分保障当事人的权利。当事人则应积极配合调查，提出异议和申辩，并在必要时申请行政复议或提起行政诉讼以维护自己的合法权益。在整个过程中，双方都应严格遵守法定程序，确保处理决定的合法性和正当性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。