砍伤人的行为是否属于正当防卫，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：这是正当防卫的前提条件。必须确实存在他人对你实施的不法侵害行为，如殴打、攻击等。
2. 不法侵害正在进行：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。如果侵害已经结束或尚未开始，则不能构成正当防卫。
3. 目的是防卫：防卫行为的目的必须是为了保护自己的合法权益免受不法侵害，而不是出于报复或其他非法目的。
4. 针对不法侵害人本人：正当防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三者进行。
5. 限度条件：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫手段应与不法侵害的性质、强度相适应。

二. 具体情境下的判断

• 不法侵害的严重性：如果不法侵害严重危及你的人身安全，如持刀攻击，那么采取较为激烈的防卫手段可能被视为正当防卫。但如果不法侵害相对轻微，如口头威胁或轻微推搡，使用暴力进行防卫则可能被视为过度。
• 防卫手段的合理性：在面临不法侵害时，应尽量选择合理且必要的防卫手段。如果可以使用其他更温和、更有效的方式制止不法侵害，而直接选择暴力手段，则可能不符合正当防卫的限度条件。
• 防卫行为的后果：防卫行为造成的后果也是判断正当防卫的重要因素。如果防卫行为导致不法侵害人重伤或死亡，且明显超过必要限度，那么可能构成防卫过当。

三. 结论与应用

• 结论：综上所述，砍伤人的行为是否属于正当防卫，需要根据具体情况来判断。如果符合正当防卫的所有构成要件，并且没有超过必要限度造成重大损害，那么可以构成正当防卫。
• 应用：在实际案例中，如上海女子砍伤踹门入室打人者被认定系正当防卫的案例，检方在审查时综合考虑了不法侵害的性质、防卫人的主观意图、防卫手段以及防卫后果等因素，最终认定该女子的行为属于正当防卫。因此，在判断砍伤人的行为是否属于正当防卫时，也应综合考虑各种因素。

我建议，在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理且必要的防卫手段来保护自己。同时，如果可能的话，及时报警并寻求法律援助以确保自身权益得到妥善保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。