在行政诉讼中，规范性文件是一个重要的概念，它关系到行政行为的合法性和法院对行政案件的审理。以下是对行政诉讼中规范性文件的详细解释：
一、规范性文件的定义
规范性文件，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的文件，具有普遍的约束力。这些文件不是针对某个具体事件或个人，而是对某一类事件或行为作出普遍性的规定。
二、规范性文件的审查
审查依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院在审理行政案件时，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章。同时，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方各级人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以在对行政行为提起诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查。
审查范围：
- 法院对规范性文件的审查主要是对其合法性的审查，特别是对本案适用条款的审查。审查内容主要包括规范性文件是否存在减少变更或者增加制裁条件、制裁手段、制裁幅度，扩大或者缩小特定机关的制裁权限等情形；是否增加或者减少了特定对象的义务，或者改变义务承担者的条件，或者扩大或者缩小承担义务者的义务范围、性质或者数量；是否增加、减少或者变更利害关系人的范围或者权利，或者改变享受权利的条件，或者扩大、缩小或者改变权利的范围、行政或者数量等。
审查结果：
- 如果经审查认为规范性文件不合法，那么该文件不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。法院会在裁判理由中阐明相关规范性文件的合法性，同时向制定机关提出处理建议，并可以抄送制定机关的同级人民政府或者上一级行政机关。
三、规范性文件的处理
不作为认定依据：
- 规范性文件如果被认为不合法，将不作为认定行政行为合法的依据。这意味着，如果行政行为是基于不合法的规范性文件作出的，那么该行政行为也可能被认定为不合法。
提出处理建议：
- 法院在审查后发现规范性文件不合法时，会向制定机关提出处理建议，建议其修改或废止相关条款。同时，法院也可以抄送制定机关的同级人民政府或者上一级行政机关，以便上级行政机关进行监督。
四、实例说明
以某个具体的行政诉讼案件为例，如果原告认为被告的行政行为所依据的规范性文件不合法，可以在提起诉讼时一并请求法院对该规范性文件进行审查。法院在受理案件后，会对该规范性文件进行合法性审查，并根据审查结果作出相应的裁判。如果规范性文件被认定为不合法，那么该行政行为也将被视为不合法，被告需要承担相应的法律责任。
综上所述，规范性文件在行政诉讼中具有重要的地位和作用。法院对规范性文件的审查和处理是保障行政行为合法性和维护公民、法人或其他组织合法权益的重要环节。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。