关于“协助冻结实际施工人在发包方的工程款，承包方提出执行异议能否支持”的问题，我可以从以下几个方面进行详细解答：
核心结论：
承包方作为转包人或者违法分包人，在人民法院执行实际施工人对发包人的到期债权时，有权提出执行异议，且该异议若成立，则申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。
法律依据与解释：
法律依据：
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十九条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”
解释：
- 根据上述法律规定，实际施工人对发包人享有的到期债权，在特定情况下可以被人民法院执行。然而，这一执行行为会直接影响转包人、违法分包人等中间债务人的权利。
- 转包人或者违法分包人，作为实际施工人与发包人之间的合同关系的中间方，对被执行债权享有直接的利害关系。因此，他们有权作为被执行债权的债务人提出异议。
- 当转包人或者违法分包人提出异议时，人民法院应当对该异议进行审查。若异议成立，则申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。
实际案例：
以《民事审判指导与参考》第90辑中的最高人民法院民一庭指导性案例为例，该案例明确指出了转包人或者违法分包人在人民法院执行实际施工人对发包人的到期债权时，有权提出执行异议，并且该异议若成立，则申请执行人不能对异议部分强制执行。
总结与建议：
综上所述，承包方作为转包人或者违法分包人，在人民法院执行实际施工人对发包人的到期债权时，确实有权提出执行异议。若你作为承包方面临此类情况，建议及时向人民法院提出异议，并附上相关证据和法律依据，以维护自身合法权益。同时，也建议你在日常经营中加强合同管理，规范转包、分包行为，以减少潜在的法律风险。