“如需仲裁，则由某地仲裁委员会仲裁解决”这一表述，在大多数情况下可以被视为仲裁约定，但其有效性取决于具体情况和相关法律规定。以下是详细分析：
仲裁约定的基本要求：
- 根据《仲裁法》的规定，仲裁协议应当约定明确的仲裁机构。这意味着，仲裁协议中需要明确指出具体的仲裁委员会，以便在发生争议时能够确定由哪个仲裁机构进行仲裁。
“某地仲裁委员会”的表述分析：
- 如果“某地”是一个具体且明确的地点，并且该地点设有唯一的仲裁委员会，那么这样的表述通常是有效的，因为它能够指向一个具体的仲裁机构。
- 如果“某地”表述模糊，或者该地点设有多个仲裁委员会，那么这样的表述可能被视为约定不明确，进而可能影响仲裁协议的有效性。
最高院的指导意见：
- 根据最高人民法院的相关指导意见，在审查仲裁协议是否约定了明确的仲裁机构时，应当按照有利于仲裁协议有效的原则予以认定。
- 如果结合当事人陈述以及合同的签订和履行情况等，足以明确“某地”所指向地点的，并且该地点设有仲裁委员会，则可以据此认定当事人约定的仲裁机构为指向地点的仲裁委员会。
特殊情况的处理：
- 如果“某地”所在区（县）没有仲裁委员会，但上一级市或省设有仲裁委员会，且符合相关条件，也可以认定双方约定的仲裁机构为上一级市或省的仲裁委员会。
- 如果“某地”设有多家仲裁委员会，且当事人不能就选择其中一家仲裁委员会补充达成一致意见，那么仲裁协议可能被视为无效。
综上所述，“如需仲裁，则由某地仲裁委员会仲裁解决”这一表述，在大多数情况下可以被视为仲裁约定，但其有效性需要根据具体情况和相关法律规定来判断。如果“某地”表述明确且指向唯一的仲裁委员会，那么该约定通常是有效的。如果表述模糊或存在多个仲裁委员会，那么可能需要进一步的分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。