关于“仅约定地点未约定诉讼或者仲裁”的情况，我们可以从以下几个角度进行分析：

结论前置

在合同中仅约定了地点而未明确约定诉讼或仲裁作为争议解决方式时，通常需要根据相关法律法规及实际情况来判断具体的争议解决途径。

详细分析

1. 合同约定不明确的情况：

   • 当合同中仅约定了地点，如“在甲方所在地解决争议”，但未明确是通过诉讼还是仲裁方式时，这种约定被视为不明确。
   • 在这种情况下，如果双方无法就争议解决方式达成一致，通常需要根据相关法律法规或行业惯例来确定。

2. 法律法规的适用：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。如果合同中仅约定了地点而未选定仲裁委员会，那么该仲裁协议可能是无效的。
   • 如果仲裁协议无效，当事人可以通过诉讼方式解决争议，此时应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。

3. 实际操作的建议：

   • 在面临此类情况时，建议双方首先尝试通过友好协商解决争议。
   • 如果协商不成，可以寻求专业法律人士的帮助，根据具体情况分析并确定最合适的争议解决方式。
   • 如果合同中确实存在约定不明确的情况，且双方无法达成一致，那么通过诉讼方式解决争议可能是一个较为稳妥的选择。

4. 风险提示：

   • 在签订合同时，应尽可能明确争议解决方式，包括是选择诉讼还是仲裁，以及具体的仲裁机构或法院等。
   • 如果合同中的约定不明确，可能会给后续的争议解决带来不必要的麻烦和成本。

综上所述，当合同中仅约定了地点而未明确约定诉讼或仲裁作为争议解决方式时，需要根据相关法律法规及实际情况来判断具体的争议解决途径。建议双方在签订合同时尽可能明确争议解决方式，以避免后续的不必要的麻烦。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。