针对您提出的问题“供应商把采购员起诉了，仓库签字有用吗”，首先我需要明确一点：仓库签字在货物买卖合同纠纷中的法律效力，主要取决于签字人的身份、授权情况以及签字的具体内容。接下来，我将从几个角度详细分析这个问题。

1. 签字人的身份与授权：

   • 如果仓库签字人是作为采购员的代理人或经采购员明确授权的代表进行签字，那么该签字在法律上通常具有约束力，可以视为采购员的行为。
   • 如果仓库签字人没有获得采购员或供应商的授权，而是擅自签字，那么该签字可能不具有法律效力，除非供应商事后追认。

2. 签字的具体内容：

   • 签字如果是对货物数量、质量、交付时间等关键条款的确认，且这些条款与采购合同中的约定相符，那么该签字对于证明合同履行情况具有重要意义。
   • 如果签字仅是对货物接收的确认，而并未涉及合同的其他关键条款，那么其法律效力可能相对较弱，但仍可作为证据之一。

3. 纠纷的具体情况：

   • 在供应商起诉采购员的纠纷中，仓库签字可能作为证据之一，用于证明合同的履行情况或双方的责任。
   • 但签字的法律效力并非绝对，还需结合其他证据（如采购合同、交货单、付款凭证等）进行综合判断。

综上所述，仓库签字在货物买卖合同纠纷中的法律效力并非一成不变，而是取决于多种因素的综合考量。因此，无法简单地回答“仓库签字有用吗”这个问题。如果您或您的企业面临类似的纠纷，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师进行详细分析。作为专业律师，我可以为您提供更具体的法律建议和帮助。